Курмаев Альберт Шамильевич

Дело №2-392/2024

УИД №13RS0017-01-2024-000673-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 29 июля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца-публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Курмаева Альберта Шамильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-АО «ГСК «Югория»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-Белянина Евгения Григорьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-Трухиди Тельмана Эльдара Оглы,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-Матвеева Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Курмаеву Альберту Шамильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило иск Курмаеву А.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что Трухиди Т.Э.оглы и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Nissan, государстве...

...нный регистрационный знак <данные изъяты>, полис <данные изъяты>.

11 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП-ВАЗ, государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Курмаевым А.Ш., управлявшим автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак <номер> Правил дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составляет 102 000 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 102 000 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процедуру реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», 06 октября 2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Ссылаясь на данные обстоятельства, на основании ст.15,1064, 1079, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика Курмаева А.Ш. сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 102 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 28 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ГСК «Югория», Белянин Е.Г., Трухиди Т.Э.Оглы, Матвеев А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Курмаев А.Ш. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ГСК «Югория», Белянин Е.Г., Трухиди Т.Э.Оглы, Матвеев А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК ОФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2023 г. в 17 часов 50 мин. на 14 км.+900 м. автодороги Саранск-Ромоданово Лямбирского района произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Курмаева А.Ш. и марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Белянина А.Е.

Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Курмаева А.Ш., который, управляя автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак <номер> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <номер>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Nissan, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <номер>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2023 г. гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Nissan, государственный регистрационный знак <номер> VIN Z8NAJL00050913666 была застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <номер>

Владелец автомобиля марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <номер>, 13 марта 2023 г. обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю произвела оплату за ремонт на основании страхового акта №157/23-48-000111/01/10 в размере 117 727 руб.

30 мая 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного требования АО «ГСК «Югория» от 26.05.2023 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 102 000 руб., что подтверждается платежным поручением №22190 от 30.05.2023 г.

Обращаясь с указанным иском, истец указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <номер>. Согласно данного договора ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. Однако, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно соглашению о прямом возмещении убытков произвело возмещение АО «РГС «Югория» в сумме 102000 руб.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Как указывалось ранее, из материалов по факту ДТП следует, что 11 марта 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Курмаева А.Ш., управлявшего автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак <номер> VIN Z8NAJL00050913666, принадлежащем Матвееву А.В. был поврежден автомобиль Лада, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий Белянину Е.Г.

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса <номер> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак <номер>, VIN Z8NFJL01051808730, собственником которого является Трухиди Т.Э.Оглы.

Сведений о том, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак <номер>, VIN Z8NAJL00050913666 была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцом суду не представлено.

Таким образом, согласно представленного в материалы дела истцом страхового полиса <номер>, по данному полису застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак <номер>, VIN Z8NFJL01051808730, а не Nissan, государственный регистрационный знак <номер>, VIN Z8NAJL00050913666.

Таким образом, страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не являлась страхователем ответственности владельца транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак <номер>, VIN Z8NAJL00050913666 на момент ДТП, в связи с чем оснований для возмещения убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 102 000 руб. у нее не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оснований для предъявления к Курмаеву А.Ш. требований о возмещении ущерба в порядке регресса и для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Курмаеву Альберту Шамильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В.Аверина

Решение принято в окончательной форме 5 августа 2024 г.

Судья Т.В. Аверина

Дело №11-14/2021

УИД 13MS0020-01-2021-001022-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 12 октября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Курмаеву А.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» Никитиной О.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 27 мая 2021 г.,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Курмаеву А.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между П.С.Н. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис МММ5012693179) как владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер>. 19 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки УАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина Курмаева А.Ш. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 27 284 рублей 94 копейки. Поскольку ответчиком не исполнено требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владел...

...ьцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) о направлении бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование», истец указывает на то, что на основании пункта «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к ответчику, в том числе в части расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с Курмаева А.Ш. оплаченное АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 27 284 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1019 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Альфастрахование» Никитина О.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает неверным вывод суда о том, что у истца отсутствовало право на обращение в суд. Указывает на то, что в нарушение требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП заполненного бланка извещения о происшествии, что в силу подпункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда. Отмечает, что договор страхования МММ 5012693179 заключен АО «Альфастрахование» 28 сентября 2018 г., то есть до внесения в статью 14 Закона об ОСАГО изменений Федеральным законом от 1 мая 2019 г. №88-ФЗ.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование», ответчик Курмаев А.Ш. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки УАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Х.Н.В. по вине водителя транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, Курмаева А.Ш., причинены механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность участников указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 27 284 руб.94 коп., что подтверждается платежным поручением №48384 от 25 июля 2019 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь положениями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сделал вывод о необоснованности требований, заявленных к ответчику, ввиду того, что положения пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ не подлежат применению с 1 мая 2019 г., в то время как регрессное требование заявлено после указанной даты.

Суд соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного требования и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Исковые требования АО «Альфастрахование» основаны на положениях подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции, призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном в жалобе аспекте.

По смыслу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

Данная правовая норма утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 1 мая 2019 г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 г., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку положения Федерального закона от 1 мая 2019 г. №88-ФЗ предусматривающие утрату законной силы подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» по форме, установленной Банком России.

Как следует из материалов дела, страхователем ответственности обоих участников ДТП является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в АО «АльфаСтрахование», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения, которое было перечислено потерпевшему 25 июля 2019 г. Таким образом, выплата страхового возмещения осуществлена после 1 мая 2019 г.

При таких обстоятельствах, мировой судья, обоснованно исходил из того, что обращаясь в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, АО «Альфастрахование» ссылалось на положения недействующего закона, тогда как действующим законодательством не была предусмотрена обязанность ответчика направлять в адрес истца бланк извещения о ДТП.

Таким образом, ненаправление страховщику причинителем вреда бланка извещения о ДТП, не повлекло за собой каких-либо нарушений прав истца, доказательства, подтверждающие нарушение интересов АО «АльфаСтрахование» со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением одного из бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, отсутствуют, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения страховщиком произведена после 01 мая 2019 г., а, именно, – 25 июля 2019 г.

На основании изложенного суд констатирует правильность выводов мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфастрахование» и как следствие правомерность вывода суда об отказе в иске.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. №44-КГ20-15-К7, 2-677/2019).

Доводы апелляционной жалобы о том, что положения, изложенные в подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО распространяются на спорное правоотношение, поскольку указанная норма действовала в момент заключения договора обязательного страхования – 28 сентября 2018 г., основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовая позиция мирового судьи, изложенная в оспариваемом судебном акте, является правильной, основанной на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» Никитиной О.Ф. – без удовлетворения.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 октября 2021 г.

Судья А.В. Меркулова