Курмаев Максим Юрьевич

Дело № 2-770/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000184-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмаева М. Ю., Курмаевой Т. С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курмаев М.Ю., Курмаева Т.С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6, ФИО8, обратились в суд с иском к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что матери истца Курмаева М.Ю. – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни выдавалась <адрес> от работодателя Учреждение ИЗ-19/7, где ФИО12 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения со службы она продолжила проживать в квартире по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО12 в квартире зарегистрирован истец Курмаев М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Квартира является собственностью муниципального образования г.Канск Красноярского края. В спорной квартире истец проживает вместе с семьей: Курмаева Т.С. и несовершеннолетними ФИО8, ФИО6, ФИО6 Администрация г.Канска не обращалась с требованием о выселении, коммунальные услуги оплачиваются, договор социального найма с истцом не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истцу администрацией г.Канска было отказано в заключении с ним договора найма, поскольку договор социального найма с ФИО12 в администрации г.Канска не заключался. На основании вышеизложенного, истцы просят признать за ни...

...ми право пользования на условиях договора социального найма жилого помещения, площадью 51 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обязать администрацию г.Канска заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО8 привлечен к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ.

Определением суда от 19.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, Управление градостроительства администрации г.Канска исключено из числа третьих лиц, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебное заседание истцы Курмаев М.Ю., Курмаева Т.С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6, ФИО8 не явились, действующий от имени истца Курмаева М.Ю. представитель Брискер С.Я. (по доверенности) в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО13 (по доверенности) представлено возражения на исковые требования, в которых ссылалась на то, что администрацией г.Канска решения о предоставлении спорного жилого помещения не принималось, полагает, что основания заключения договора социального найма отсутствуют.

Представители третьих лиц КУМИ г.Канска, Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска, Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю представил письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом согласия истца, изложенного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу п. 2 ст.686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, при разрешении данного дела подлежат применению положениями Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статьей 47 ЖК РСФСР).

На основании абз. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно абз. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). При этом самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, согласно записей инспектора группы кадров Учреждения ИЗ-19/7 УИТУ УВД Красноярского Крайисполкома в трудовой книжке ФИО18 (Левшовой, ФИО2) ФИО10, 1959 года рождения, она прослужила в органах МВД 17 лет 01 мес. 15 дн. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Канским БТИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, действительно принадлежит Учреждению ИЗ-19/7, правопреемником которого является ФКУ СИЗО №5 ГУ ФСИН РФ по Красноярскому краю.

Согласно приложению к распоряжению ТО Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19.11.2007 №07-2083р о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ «Следственный изолятор №5 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в собственность муниципального образования г.Канск Красноярского края, в том числе числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

КУМИ г.Канска 30.10.2024 предоставлена информация о том, что жилое помещение №3, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м значится в реестре муниципальной собственности города Канска Красноярского края. На основании передаточного акта от 11.12.2007 от СИЗО-5 были переданы жилые помещения в многоквартирном доме по указанному адресу, в том числе квартира №3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2024, право муниципальной собственности зарегистрировано 05.08.2024.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: Канск, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Курмаев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается представленной истцом копией паспорта.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЗАГСом г.Канска Красноярского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о заключении брака № от указанной даты. ФИО2 присвоена фамилия ФИО18.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям от нотариусов Канского нотариального округа и Базы нотариальных дел, наследственные дела к имуществу ФИО12 и ФИО3 не открывались.

По сведениям, предоставленным Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Курмаев М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Курмаев М.Ю. заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 присвоена фамилия Курмаева Т.С.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Курмаева М.Ю. и Курмаевой Т.С., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца Брискера С.Я. и текста искового заявления следует, что Курмаев М.Ю. после смерти матери ФИО12 продолжает проживать в спорной квартире со своей супругой и несовершеннолетними детьми, нести бремя содержания имущества.

В подтверждения данного обстоятельства стороной истца квитанции об отсутствии задолженности за услуги по обращению с ТКО ООО «Рециклинговая компания», за коммунальную услугу по водоснабжению ООО «Водоканал-Сервис», справка ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отсутствии задолженности по оплате за электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ Курмаева Т.С. обратилась к Главе г.Канска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выданного ранее ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы города по вопросам жизнеобеспечения был дан ответ № о том, что договор социального найма с ФИО12 в администрации г.Канска по указанному адресу не заключался.

Администрацией г.Канска представлены сведения о том, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете нуждающихся в жилом помещении в администрации <адрес> не состояла. Жилое помещение по адресу: <адрес> специализированный фонд муниципального жилья не входит.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что первоначально нанимателем спорного жилого помещения являлась мать истца Курмаева М.Ю. – ФИО12

Квартира была предоставлена нанимателю ФИО12 в связи с работой в Учреждении ИЗ-19/7 УИТУ УВД Красноярского Крайисполкома (в настоящее время ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю), ордер на спорное жилое помещение не сохранился.

После смерти ФИО12 истцы фактически проживают в жилом помещении, Курмаев М.Ю. зарегистрирован в нем по месту жительства до настоящего времени, исполняет обязанности нанимателя, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что вселение Курмаева М.Ю. и членов его семьи в спорную квартиру не являлось самовольным.

Так, факт законности занятия истцами жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснениями истца Курмаева М.Ю. в тексте искового заявления, справкой о регистрации по месту жительства, трудовой книжкой ФИО12

Каких-либо претензий к ним со стороны государственных органов относительно незаконного вселения и проживания в спорной квартире не предъявлялось.

Соответственно с момента вселения в спорную квартиру истцы приобрели равные с нанимателями права, в том числе право на пользование спорным жилым помещением на условиях социального найма. Сведения о признании истцов утратившими право пользования спорным жилым помещение в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ранее Учреждение ИЗ-19/7 УИТУ УВД Красноярского Крайисполкома) на основании передаточного акта от 11.12.2007 переданы в муниципальную собственность жилые помещения, в том числе спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В связи с чем доводы администрации г.Канска об отсутствии оснований для признания за истцами право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, несостоятельны.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения Курмаева М.Ю. для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО12, так как является сыном нанимателя.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец с 1993 в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение своей матерью, являющейся нанимателем спорной квартиры, в качестве члена своей семьи, приобрел равные с нанимателем права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. После вселения в жилое помещение истец проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не опровергнуто.

Администрация г.Канска, являясь исполнительным органом местного самоуправления, приняла спорное жилое помещение в муниципальную собственность, однако за период с 2007 по настоящего времени не предприняла мер по заключению договора социального найма с жильцами или о выселении их из незаконно занимаемого жилого помещения.

Таким образом, бездействие ответчика не может нарушать права истцов, вселившихся в жилое помещение в установленном порядке, на проживание в жилом помещении на законных основаниях.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Курмаев М.Ю. обладает правом пользования спорным жилым помещением, основанным на условиях договора социального найма, поскольку прежний наниматель вселил истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ требовать письменного оформления соответствующего договора.

В данному случае отсутствие ордера на квартиру само по себе не может препятствовать осуществлению заявителем прав нанимателя жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, поскольку с момента законного вселения истца как член семьи нанимателя продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма им не утрачено, Курмаев М.Ю. приобрел статус члена семьи нанимателя жилого помещения и соответственно равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в связи с чем истец Курмаев М.Ю. имеет правовые основания для признания за ним и членам его семьи Курмаевой Т.С., ФИО6, ФИО6, ФИО8 права пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>, возложив на администрацию обязанность заключить договор социального найма с истцами в отношении указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курмаева М. Ю., Курмаевой Т. С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Курмаевым М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, и членами его семьи Курмаевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п.240-010, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, свидетельство о рождении серии III-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, свидетельство о рождении серии IV-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0421 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м.

Обязать администрацию <адрес> заключить договор социального найма с Курмаевым М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, и членами его семьи Курмаевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п.240-010,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, свидетельство о рождении серии III-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, свидетельство о рождении серии IV-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0421 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025

<данные изъяты>

Дело №1-51 (221060196)/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске:

в составе председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Ю.В. Руденко,

с участием государственного обвинителя А.А Веретенникова,

защитника в лице адвоката А.А. Деньгиной,

подсудимого Курмаева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курмаева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне – специальное, <данные изъяты> работает в ИП «Цветкова» грузчиком – экспедитором, проживает в <адрес>58, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курмаев М.Ю. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление Курмаевым М.Ю. было совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Курмаев М.Ю., будучи годным к военной службе по результатам медицинского освидетельствования отделом военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес> был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Курмаев М.Ю. в отделе военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес> проходил мероприятия по призыву, где при медицинском свидетельствовании был признан годным к военной службе по кат...

...егории «А».

ДД.ММ.ГГГГ Курмаеву М.Ю. была под личную подпись вручена повестка об отправке на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут с предварительной явкой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Курмаева М.Ю. нежелающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, в связи с чем Курмаев М.Ю. на контрольную явку в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не прибыл. После дополнительного вызова в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, Курмаеву М.Ю. в этот же день, была вручена повестка под роспись, об отправке на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, с предварительной явкой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, Курмаев М.Ю. в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящийся по адресу: <адрес> ни на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ни на отправку на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут не явился. Документы, подтверждающие уважительную причину неявки по повесткам, не предоставил.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Курмаев М.Ю. был вызван в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>, при этом ему повторно под личную подпись была вручена повестка об отправке на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут с предварительной явкой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>. Однако, продолжая реализовать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, Курмаев М.Ю. в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району ни на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ни на отправку на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по указанному адресу, не явился. Документы, подтверждающие уважительную причину неявки по повесткам, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ Курмаеву М.Ю. была вновь вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Продолжая реализовать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, Курмаев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району не прибыл. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ, Курмаев М.Ю. в объяснении каких-либо <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Курмаеву М.Ю. на заседании городской призывной комиссии в отделе военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес> была выдана повестка о явке на мероприятия связанные с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут. Однако, продолжая реализовать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу Курмаев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району, находящемуся по адресу: <адрес>, не явился, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки по повестке, не предоставил.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Курмаев М.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласна с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку подсудимый Курмаев М.Ю. адекватно вел себя в ходе судебного заседания, на учете у врачей – психиатров не состоит, суд считает, что по своему психическому состоянию Курмаев М.Ю. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Так виновность Курмаева М.Ю. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Курмаева М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Курмаева М.Ю., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 159), по месту работы положительно (л.д. 161), по месту учебы положительно (л.д. 154,155,157), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Курмаева М.Ю., являются признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, явка с повинной, каковым является объяснение Курмаева М.Ю., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 78-79), наличие малолетнего ребенка инвалида детства.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курмаева М.Ю. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Курмаева М.Ю. и на условия жизни его семьи, а также возможность получения им дохода с учетом его, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курмаева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Курмаеву М.Ю. - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки от 7 повесток, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия кредитного договора – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья С.А. Береговой

<данные изъяты>

<данные изъяты>