Курмамбаев Орынгали Джумабаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 января 2023 года г. Ахтубинск Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Нижний Баскунчак» к Абаевой Т.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП ЖКХ МО «Поселок Нижний Баскунчак» обратился в суд с требованиями к ответчику Абаевой Т.В. о взыскании за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2022 года задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление подписано представителем истца Кононенко С.М., который действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подписано представителем и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд этого заявления.

В соответствии ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, суд считает возможным возвратить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» к Абаевой Т.В. , о взыскании задолженности по коммунальным...

... услугам, в силу того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд этого заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» исковое заявление к Абаевой Т.В. , о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд этого заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Судья: Новак Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Ефимова В.Ф.,

при секретаре Фертовой М.А.,

с участием представителя истца Кипаевой В.М.,

ответчиков Майтакова С.А.,

Майтаковой Е.Н.,

Курмамбаева О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Майтакову С.А., Майтаковой Е.Н., Курмамбаеву О.Д. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме 416192 руб. 07 коп. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 7361 руб. 92 коп. с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Майтаковым С.А. и выдан кредит в сумме 400000 рублей под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили Майтакова Е.Н., Курмамбаев О.Д., так же в обеспечении вышеуказанного договора заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым залогодателем выступил Майтаков С.А. Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, так же в отношении Майтакова С.А. обратить взыскание на зал...

...оженное имущество, согласно договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установить его начальную продажную цену в размере 88200 руб. 00 коп. и 105000 руб. 00 коп. соответственно.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 Кипаева В.М., заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредиту с ответчиков солидарно в сумме 416192 руб. 07 коп. и судебные расходы в сумме 7361 руб. 92 коп., при этом обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является крупный рогатый скот - 20 голов, согласно приложения №1 - телка «Зайка», телка «Ларена», телка «Красавица», телка «Беляна», телка «Рябушка», телка «Белоснежка», телка «Жданка», телка «Ласточка», телка «Марта», телка «Апрелька», телка «Маришка», телка «Пятнышко», телка «Звездочка», телка «Зорька», телка «Долька», телка «Ландыш», бычок «Красавец», бычок «Черныш», бычок «Дымок», бычок «Малыш», установив его начальную продажную цену в размере 88200 руб. 00 коп. и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является - автомобиль ГАЗ-№, тип ТС грузовой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер шасси №, номер кузова №, цвет снежно-белый.

Ответчики Майтаков С.А., Майтакова Е.Н., Курмамбаев О.Д.,требования истца о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, признали, не оспаривая сумму задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Выслушав представителя истца Кипаеву В.М., ответчиков Майтакова С.А., Майтакову Е.Н., Курмамбаева О.Д.,исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Майтаковым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 400000 рублей сроком на пять лет. По договору поручительства ответственность за исполнение Майтаковым С.А., взятых на себя обязательств, выступили Майтакова Е.Н., Курмамбаев О.Д. Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 416192 руб. 07 коп.,из них основной долг 388513 руб. 74 коп., просроченные проценты 26339 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг 65 руб. 89 коп., штрафы за просроченные проценты 1273 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что заемщиком Майтаковым С.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, требование истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Редакция статьи 348 ГК РФ действующая на день заключения договора о залоге аналогична ныне действующей редакции ст. 348 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Майтаковым С.А. заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является крупный рогатый скот - 20 голов, согласно приложения №1, с залоговой стоимостью 88200 руб. 00 коп., т.е. телка «Зайка» - 5145 руб., телка «Ларена» - 4900 руб., телка «Красавица» - 5145 руб, телка «Беляна» - 4900 руб., телка «Рябушка» - 4410 руб, телка «Белоснежка» - 5880 руб., телка «Жданка» - 4900 руб., телка «Ласточка» - 4655 руб., телка «Марта» - 4655 руб., телка «Апрелька» - 3675 руб., телка «Маришка» - 2940 руб., телка «Пятнышко» - 3675 руб., телка «Звездочка» - 4410 руб., телка «Зорька» - 3920 руб., телка «Долька» - 5145 руб., телка «Ландыш» - 4655 руб., бычок «Красавец» - 2940 руб., бычок «Черныш» - 4655 руб., бычок «Дымок» - 3675 руб., бычок Малыш» - 3920 руб. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является автомобиль - ГАЗ-№, тип ТС грузовой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет снежно-белый - 105000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу части 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Поскольку обязательства по кредитному договору Майтаковым С.А. не исполняются, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества 88200 руб. 00 коп., в соответствие с договором залога № и 105000 руб., в соответствие с договором залога №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7361 руб. 92 коп., так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310, 348, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ РФ «О залоге», ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Майтакову С.А., Майтаковой Е.Н., Курмамбаеву О.Д. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Майтакова С.А., Майтаковой Е.Н., Курмамбаева О.Д. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № задолженность по кредиту в сумме 416192 руб. 07 коп.,из них основной долг 388513 руб. 74 коп., просроченные проценты 26339 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг 65 руб. 89 коп., штрафы за просроченные проценты 1273 руб. 14 коп. и судебные расходы в сумме 7361 руб. 92 коп, всего 423553 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 голов крупного рогатого скота, согласно приложения №1 - телка «Зайка» - 5145 руб., телка «Ларена» - 4900 руб., телка «Красавица» - 5145 руб, телка «Беляна» - 4900 руб., телка «Рябушка» - 4410 руб, телка «Белоснежка» - 5880 руб., телка «Жданка» - 4900 руб., телка «Ласточка» - 4655 руб., телка «Марта» - 4655 руб., телка «Апрелька» - 3675 руб., телка «Маришка» - 2940 руб., телка «Пятнышко» - 3675 руб., телка «Звездочка» - 4410 руб., телка «Зорька» - 3920 руб., телка «Долька» - 5145 руб., телка «Ландыш» - 4655 руб., бычок «Красавец» - 2940 руб., бычок «Черныш» - 4655 руб., бычок «Дымок» - 3675 руб., бычок Малыш» - 3920 руб., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ-№, тип ТС грузовой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет снежно-белый - 105000 руб. 00 коп.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества 88200 руб. 00 коп. и 105000 руб. 00 коп. соответственно.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: