Курманаевская Ольга Ефимовна

Дело № 2-492/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000636-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Курманаевской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратилось с иском к Курманаевской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2018 по 12.03.2020 в размере 52 465 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 773,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» (далее - Общество) и Курманаевской О.Е. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 79746018_4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 17500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (дого...

...вору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.03.2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу ООО СФО «Титан».

Условие о передаче прав по договору содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 29.05.2018 года ООО МФК «Мани Мен» ( далее Общество) оформило в электронном виде договор потребительского займа №79746018_4 с ответчиком Курманаевской О.Е. путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17 500 рублей под 819,79 % годовых. Срок возврата займа: 5-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ответчику направлено СМС сообщение на телефон № +79505095854 (л.д.17-23).

Перечисление денежных средств ответчику Курманаевской О.Е. на карту Сбербанк в размере 17 500 руб. подтверждается справкой ПАО ТКБ Банк о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза (л.д. 29-30).

Обязательства по заключенному договору потребительского займа №79746018_4 от 29.05.2018 ответчиком надлежаще не исполнялись. В погашение кредита Курманаевская О.Е. денежные средства не вносила.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.03.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по Договору займа № 79746018_4, заключенного с Курманаевской О.Е., что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-96-03.20 от 12 марта 2020 года. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15 октября 2020 года под № 886 значится Курманаевская О.Е., общая сумма долга составляет 57 583,75 рублей (л.д.31-36).

15.10.2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права (требования) по Договору займа № 79746018_4, заключенного с Курманаевской О.Е., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15 октября 2020 года. Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15 октября 2020 года под № 87911 значится Курманаевская О.Е., общая сумма долга составляет 57 583,75 рублей (л.д.38 л.д.43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 79746018_4 от 29.05.2018 года за период с 30.05.2018 по 12.03.2020 составила 52 465 руб., в том числе задолженность по основному долгу 17 500 рублей, задолженность по процентам 34 965 рублей (л.д. 7).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик Курманаевская О.Е. не представила суду доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа № 79746018_4 от 29.05.2018, погашения задолженности по указанному договору.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-663-0401/2022 от 04.04.2022 года о взыскании с Курманаевской Ольги Ефимовны в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № 79746018_4 от 29.05.2018, за период с 30.05.2018 по 12.03.2020 в размере 52 465 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 886,98 руб. (л.д.16).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Курманаевской О.Е. задолженности по договору займа № 79746018_4 от 29.05.2018 в размере, указанном в исковом заявлении.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 1 773,96 рубля (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Курманаевской О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № 79746018_4 от 29 мая 2018 года за период с 30 мая 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 52 465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,96 рубля, а всего взыскать 54 238 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 02 сентября 2022 года.

Судья О.А. Косолапова