Курманаевский Дмитрий Дмитриевич

Дело № 2-1717/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001914-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 02 июня 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование заявленного требования, указывая, что с<...> г. зарегистрирована в спорном жилом помещении, <...> г. заключен договор социального найма жилого помещения .... от <...> г.. Истец является нанимателем спорного жилого помещения, несет расходы по его содержанию, в то же время ответчиком отказано в заключение договора приватизации жилого помещения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в письменных отзывах указав, что с исковыми требованиями не согласны...

....

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище.

В силу ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В силу ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Доказательства того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, в материалы дела не представлены; других лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая означает, что лицо, являющееся участником гражданских правоотношений, считается действовавшим законно (правомерно) и добросовестно до тех пор, пока не будет доказано обратное.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, утв. решением Совета муниципального округа «Ухта» от 21.12.2023 № 273, Комитет является юридическим лицом, отраслевым органом администрации муниципального округа «Ухта», уполномоченным на осуществление функций, в т.ч., по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального округа «Ухта».

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, специальным статусом не обладает, ответчиками не представлено решения, принятого в установленном законом порядке, об отнесении спорного жилого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений.

Лаптева А.А., обращалась в Комитет с заявлением о заключении договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизации жилищного фонда) на состав семьи три человека. Уведомлением от <...> г. .... в удовлетворении данного заявления отказано, в связи с отсутствием документов со всех мест проживания, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения ФИО2 – несовершеннолетней дочерью истца за период с <...> г. по <...> г.. не использовано.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истец зарегистрирован по адресу: .... <...> г., договор социального найма .... от <...> г.. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети истца ФИО1, <...> г. г.р., зарегистрирован с <...> г. и ФИО2, <...> г. г.р., зарегистрирована с <...> г.. Ранее в период с <...> г. по <...> г. проживали с семьей по месту регистрации ФИО7 в ..... Спорное жилое помещение на основании ордера ....А передано для проживания ФИО6 (отец истца), умершему <...> г..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, истец, его несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали и имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Согласно пп.44 п.2 раздела 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от <...> г. ...., действовавшего на момент обращения истца к ответчику, ответчик заключает от имени МОГО «Ухта» сделки по отчуждению жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в порядке приватизации. Аналогичную норму содержит пп.44 п.1 раздела 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, утвержденного решением Совета муниципального округа «Ухта» Республики Коми от <...> г. .....

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность, в том числе от имени своих несовершеннолетних детей, признание за ними права на приватизацию жилого помещения влечет также обязанность передать спорное жилое помещение в собственность путем заключения с истцом договора, предусмотренного ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В целях обеспечения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требований Лаптева А.А. удовлетворить.

Признать за Лаптева А.А., ФИО1, <...> г. г.р., ФИО2, <...> г. г.р., право долевой собственности (по 1/3 доли в праве собственности у каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 04.06.2025.

Председательствующий М.В. Самохина

Дело № 2а-1048/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Курманаевскому Д.Д. о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Курманаевскому Д.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18 587 руб. и пеней в сумме 388 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что на имя ответчика в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу статьи 358 НК РФ объектами налогообложения.

В соответствии с п. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 года № 224-ОЗ «О транспортном налоге», ст.ст. 357, 358, 361 Налогового кодекса РФ ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 18 587 руб.

**.***.2015 года Курманаевскому Д.Д. было направлено налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в срок до **.***.2015 года.

Поскольку сумма исчисленного налога в бюджет не поступила, **.***.2015 года Курманаевскому Д.Д. было направлено требование № *** об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 18 587 руб. и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу в срок до **.***.2015 года.

Поскольку обязательства по уплате недоимка по транспортному налогу Курманаевским Д.Д. не исполнены...

... в добровольном порядке, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству сторонам разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства и предложено выразить свое согласие или возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства.

Принимая во внимание сумму задолженности по обязательным платежам, отсутствие возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, суд, руководствуясь ст. ст. 291, 292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены Законом Псковской области от 26.11.2002 года № 224-ОЗ «О транспортном налоге» (ст. 2 Закона).

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Установлено, что Курманаевский Д.Д. с **.***.2012 года по **.***.2015 года являлся собственником транспортного средства марки «Д.», рег. номер ***, с **.***.2012 года по **.***.2014 года – транспортного средства «В.», госномер ***, с **.***.2013 года по настоящее время - транспортного средства марки «Б.», рег. номер ***, зарегистрированных в установленном законом порядке и признаваемых в силу статьи 358 НК РФ объектами налогообложения /л.д. 15/.

**.***.2015 года Курманаевскому Д.Д. было направлено налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в срок до **.***.2015 года в размере 18587 руб./л.д.10/.

В связи с неисполнением Курманаевским Д.Д. обязанности по уплате транспортного налога за 2014 года налоговым органом в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени на недоимку и **.***.2015 года налоговой инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № *** о уплате недоимки в срок до **.***.2015 года /л.д. 8/.

Сведений об уплате в добровольном порядке недоимки по транспортному налогу материалы дела не содержат, административным ответчиком возражения по иску не представлены, расчет суммы недоимки и пеней оспорен не был.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год и пеней ответчиком до настоящего не исполнена, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Курманаевскому Д.Д. о взыскании о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Курманаевского Д.Д., **.***.*** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18 587 рублей и пени в сумме 388 рублей 47 копеек с перечислением указанных сумм на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, ИНН 6012006150, получатель УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области, г. Опочка), ОКТМО 58651152, КБК для перечисления налога - 18210604012021000110, КБК для перечисления пени – 18210604012022100110.

Взыскать с Курманаевского Д.Д. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Захарова