Курманова Елена Геннадьевна
Дело 2-822/2023 (2-4880/2022;) ~ М-3761/2022
В отношении Курмановой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-822/2023 (2-4880/2022;) ~ М-3761/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Машевцом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курмановой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курмановой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-822/2023
УИД:23RS0002-01-2022-007604-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 26 января 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.,
при секретаре Чобанян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Курмановой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу Курмановой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Курмановой Еленой Геннадьевной, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 51 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 51000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кре...
Показать ещё...дитной карте составляет 68 507,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 56 983,59 руб. и задолженности но просроченным процентам 11524,34 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Курманова Елена Геннадьевна умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности но кредитному договору Заемщиком исполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 68 507.93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56983,59 руб. и задолженности просроченным процентам 11524.34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2255,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Курмановой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Курмановой Еленой Геннадьевной, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 51 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 51000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитной карте составляет 68 507,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 56 983,59 руб. и задолженности но просроченным процентам 11524,34 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Курманова Елена Геннадьевна умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности но кредитному договору Заемщиком исполнено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно пи заключалось и где бы оно им находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно пи заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации о г 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по дедам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от пего, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за зашитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Курмановой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Курмановой Елены Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 68 507.93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56983,59 руб. и задолженности просроченным процентам 11524.34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2255,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья- Секретарь-
СвернутьДело 2-1348/2024 (2-6611/2023;) ~ М-3960/2023
В отношении Курмановой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1348/2024 (2-6611/2023;) ~ М-3960/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Язвенко Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курмановой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курмановой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик