Малик Артём Андреевич

89RS0003-01-2025-001385-09

Дело № 2-905/2025

Дата мотивированного

решения - 10 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 3 июля 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОН 72» к <данные изъяты> Артёму Андреевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОН 72» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из заявления следует, что *дата* <данные изъяты> А.А., управляя автомобилем VolksWagen <данные изъяты> г.р.з. *№ обезличен*, совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен* (водитель <данные изъяты>.).

Автомобиль VolksWagen <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен*, является собственностью АО «2022», и на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от *дата*, по акту приема-передачи №*№ обезличен* от *дата* был передан ООО «ЭОН 72».

*дата* между ООО «ЭОН 72» и <данные изъяты> А.А. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №*№ обезличен*, согласно которому по ак...

...ту приема-передачи от *дата* вышеуказанное транспортное средство передано во временное владение и пользование <данные изъяты> А.А.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VolksWagen <данные изъяты> г.р.з*№ обезличен*, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 769 200 руб.

Истец ООО «ЭОН 72» просит взыскать с <данные изъяты> А.А. сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 769 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 30 384 руб.

Истец ООО «ЭОН 72» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик <данные изъяты> А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «2022», которое в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* <данные изъяты> А.А., управляя автомобилем VolksWagen <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен*, совершил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен* (водитель <данные изъяты>.Е.).

Автомобиль VolksWagen <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен* является собственностью АО «2022», и на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от *дата*, по акту приема-передачи №*№ обезличен* от *дата* был передан ООО «ЭОН 72».

*дата* между ООО «ЭОН 72» и <данные изъяты> А.А. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №*№ обезличен* согласно которому по акту приема-передачи от *дата* вышеуказанное транспортное средство передано во временное владение и пользование <данные изъяты> А.А.

В период действия договора субаренды транспортному средству был причинен ущерб в виде повреждений в результате ДТП от *дата*.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №*№ обезличен* от *дата* <данные изъяты> А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертному заключению №*№ обезличен* от *дата* размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен* 70, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 769 200 руб.

Пунктом 3 договора «Общие условия договора аренды/субаренды», условия которого были согласованы сторонами, прямо закреплено, что арендатор принимает на себя все риски, связанные, в том числе, с порчей транспортного средства.

*дата* в адрес <данные изъяты> А.А. была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении материального ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Согласно части 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из изложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в результате ДТП в размере 760 200 руб.

Оплату услуг экспертизы по оценке ущерба в размере 8 000 руб. в силу статьи 94 ГПК РФ следует отнести к судебным издержкам, и согласно статье 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 30 384 руб. (20 384 руб. за требования имущественного характера + 10 000 руб. за требования обеспечительного характера). В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> Артёма Андреевича (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «ЭОН 72» (ИНН 7203554952) сумму материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 769 200 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов