Мухаметзянов Сабирьян Амирьянович

дело №2-2118/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-001557-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И..,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзянова С.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов С.А. обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование указал, что решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Мухаметзянову С.А. было отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как периодах его работы неточные, в связи с чем, необходимо подтверждение трудового стажа и получения заработка.

В связи с этим Управление Пенсионного фонда <данные изъяты> края по <данные изъяты> городскому округу обратилось с запросом в архивный отдел в которой, указано что в документах архивного фондам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с допущениями и неоговоренными исправлениями в дате приёма) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>В связи с отсутствием даты приказа в приёме.

В связи с чем, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ука...

...занную справку не приняли для подтверждения его стажа трудовой деятельности и заработка, учитываемого при исчислении пенсии.

В связи с чем, необходимо подтверждение трудового стажа.

На основании вышеизложенного просит:

- включить в страховой (трудовой стаж) Мухаметзянова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признала.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ (часть 1 статьи 1) установлено, что Российская Федерация является демократическим государством, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью, а обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2), каждый гражданин России обладает на территории государства всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 6), Российская Федерация государство, в котором права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии со статьей 55 часть 2 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, а в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом допускается лишь в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

По смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий социального обеспечения граждан должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость отказа государства от выполнения своих обязательств в конкретных правоотношениях, возникших из ранее действовавших правоприменительных актов, в том числе по вопросам об определении трудового стажа для досрочного назначения пенсии.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился с заявлением о в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в перерасчете пенсии было отказано, из-за того, что сведения об отдельных периодах работы содержат неточные данные.

В страховой (общий трудовой) стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости истцу были включены периоды общей продолжительностью 32 года10 месяцев.

В общий трудовой стаж, в целях определения права истца на перерасчет пенсии, не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (в связи с допущенным и неоговоренным исправлением в дате приема), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (в связи с отсутствием даты приказа в приеме) в должностях водителя.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ истец был принят водителем <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - уволен в порядке перевода (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность водителя в <данные изъяты> (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ н. - уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи в трудовые книжки внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденных приказом от 31.03.2011 г. N 258н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Свидетели ФИО3 в суде показал, что он работал страшим кладовщиком (агентом) по снабжению, и.о. начальника по мат. Техничскому снабжению в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал водителем <данные изъяты>», работал на автомобиле полный рабочий день, заработную плату получал, расписываясь в ведомости.

Свидетель ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании показали, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работали в <данные изъяты> водителем и директором подсобного хозяйства соответственно, с ними вместе работал и Мухаметзянов С.А., получал заработную плату.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, исходя из того, что внесение сведений в индивидуальный лицевой счет, оплата страховых взносов является обязанностью работодателя и не выполнение данной обязанности не может являться достаточным основанием для лишения гражданина права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Мухаметзянова С.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан включить в страховой (трудовой стаж) Мухаметзянова С.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено «28» марта 2025 года.

Председательствующий судья : Гибадатов У.И.

Дело № 2-1065\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Дюстер И.А.,

с участием представителя истца Варфоломеевой О.Г., представителя ответчика адвоката Фазыловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзянова С.А. к Салаватовой Ф.Х., Шагаевой Г.Р., Александрову А.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов С.А. обратился в суд с иском к Салаватовой Ф.Х., Шагаевой Г.Р., Александрову А.Э., в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что купил указанную квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, по условиям договора купли-продажи они обязались добровольно сняться с регистрационного учета в течение месяца с момента подписания договора. Обязательства ответчики не исполнили, в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, членами семьи не являются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Мухаметзянова С.А., о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Варфоломеева О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Салаватова Ф.Х., Шагаева Г.Р., Александров А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики неоднократно извещались заказным письмом с уведомлением, однако почтовые уведомления, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства...

... ответчиков суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчиков и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фазылова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - УФМС по г. Стерлитамак о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Мухаметзянова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметзяновым С.А. и Салаватовой Ф.Х. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. На основании данного договора истец стала собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка купли-продажи спорного жилого помещения никем не оспорена, недействительной не признана.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» Отделение № «<данные изъяты>» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Салаватова Ф.Х., Шагаева Г.Р., Александров А.Э., Мухаметзянов С.А.

Согласно акту, подписанному соседями ДД.ММ.ГГГГ, Салаватова Ф.Х., Шагаева Г.Р., Александров А.Э в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на дату подписания договора в отчуждаемой квартире зарегистрированы Салаватова Ф.Х., Шагаева Г.Р., Александров А.Э., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней после подписания договора.

В силу п. 1 ст. 558 ГК РФ перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых эти лица проживают.

То есть, при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением.

Право пользования ответчиков квартирой № <адрес> после ее продажи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При изложенных обстоятельствах, переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользованиям им бывшими собственниками, а также членами их семьи, в связи с чем, Салаватову Ф.Х., Шагаеву Г.Р., Александрова А.Э. следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Какого-либо соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении не достигнуто. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой, поэтому Салаватову Ф.Х., Шагаеву Г.Р., Александрова А.Э. следует снять с регистрационного учета по месту регистрации по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметзянова С.А. к Салаватовой Ф.Х., Шагаевой Г.Р., Александрову А.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Салаватову Ф.Х., Шагаеву Г.Р., Александрова А.Э. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Салаватову Ф.Х., Шагаеву Г.Р., Александрова А.Э. с регистрационного учёта по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья Абдуллина С.С.