Курманова Ирина Шакирьяновна

Дело № 2-44/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000007-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 16 апреля 2025 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Курмановой И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») с исковым заявлением к Курмановой И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Экофинанс» и Курманова И.Ш. заключили кредитный договор № 6547566004 от 03.03.2020 г. в размере 28000 руб., по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставляет ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 19.04.2021 г. ООО МФК «Экофинанс» по договору цессии № 03-2021/УП передало право требования по задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования задолженности истцу по договору 01/03/21-АСК. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на оферту заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2. ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Просит обратить внимание суда, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неу...

...стойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу по договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Согласно ст.ст. 125, 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства. Общая сумма задолженности составляет 59795 руб. (задолженность по основному долгу 25714 руб. + задолженность по процентам 34081 руб.). Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с Курмановой И.Ш. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № 6547566004 от 03.03.2020 г. в сумме 59795 руб. (в том числе: 25714 руб. – сумма основного долга, 34081 руб. – сумма процентов), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 40000 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 86,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик Курманова И.Ш. не явились, просил рассмотреть дело без их участия. Третьи лица ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» и Курманова И.Ш. заключили кредитный договор № 6547566004 от 03.03.2020 г. на сумму 28000 руб. Ответчик Курманова И.Ш. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла, в связи с чем у Курмановой И.Ш. образовалась задолженность. В ходе производства по делу с учетом сведений о выплатах ответчиком денежных средств в сумме 35068,57 руб. в счет погашения задолженности истец в ответе на запрос суда указал, что по состоянию на 03.04.2025г. сумма задолженности Курмановой И.Ш. составляет 24726,43 руб. (в том числе основной долг - 24726,43 руб., проценты - 0 руб.)

До настоящего времени задолженность ответчика по указанному кредитному договору в виде основного долга в общей сумме 24726, 43 руб. не погашена.

Изложенное подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- договором потребительского кредита (займа) № 6547566004 от 03.03.2020 г., заключенным между ООО МФК «Экофинанс» и Курмановой И.Ш., согласно которому кредитор (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежные средства в размере 28000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии условиями указанного договора;

- приложенной к иску структурой задолженности ответчика по кредитному договору № 6547566004 от 03.03.2020 г., из которой следует, что задолженность ответчика составляет 59795 руб. (в том числе: 25714 руб. – сумма основного долга, 34081 руб. – сумма процентов);

- ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», направленного в адрес ООО МФК «Веритас», из которого следует, что ответом подтверждается факт перечисления 3.03.2020 года денежных средств в сумме 28000 руб. на карту Ирины Курмановой.

- ответом ООО МФК «Финанс», согласно которому 03.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Курмановой И.Ш. был заключен кредитный договор № 6547566004 в размере 28000 руб.; в связи с неисполнением Курмановой обязательств по указанному договору ООО МФК «Экофинанс» переуступило права требования задолженности по указанному договору ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требования (цессии) от 19.04.2021 г.;

- постановлением судебного пристава Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2022 г., из которого следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 12.07.2022 г. № 2-3383/2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Курмановой И.Ш. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 60791,93 руб.;

- определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 16.09.2024 г., из которого следует, что на основании возражений Курмановой И.Ш. отменен вынесенный 12.07.2022 г. судебный приказ о взыскании с Курмановой А.Ш. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 6547566004 от 03.03.2020 г. в размере 59795 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 996, 93 руб.;

- справкой Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и ответом ООО «СФО Титан», согласно которым истцу в счет погашения долга перечислено 35068, 57 руб.;

- ответом истца от 03.04.2025 г., из которого следует, что по состоянию на 03.04.2025 г. сумма задолженности по кредиту составляет 24726, 43 руб., в том числе основной долг 24726, 43 руб., проценты 0 (ноль) руб.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, ответу истца о размере задолженности. Нет оснований для признания представленного истцом ответа об окончательном размере задолженности неверным, так как размер задолженности определен на условиях договора, согласованных между кредитором и заемщиком, подтвержден письменными документами.

Ответчиком изложенные в иске обстоятельства получения кредита и его использование, размер задолженности в сумме 24726,43 руб. не оспорены, оснований не согласиться с ними нет.

19.04.2021 года ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по заключенному с ответчиком договору на задолженность обществу с ограниченной ответственностью «АСКАЛОН» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 03-2021/УП.

Приложением к указанному договору подтверждается передача от ООО МФК «Экофинанс» к ООО «АСКАЛОН» образовавшейся по указанному в иске договору у Курмановой И.Ш. задолженности.

После чего ООО «АСКАЛОН» уступил права требования по заключенному с ответчиком договору на задолженность ООО «СФО Титан» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК. Требованием о приобретении дополнительных прав требования, направленного в рамках указанного договора ООО «АСКАЛОН» в адрес ООО «СФО Титан», определена дата перехода к ООО «СФО Титан» дополнительных прав требования – 19.05.2021 г. Перечнем к указанному требованию подтверждается передача от ООО «АСКАЛОН» к ООО «СФО Титан»» образовавшейся у Курмановой И.Ш. задолженности.

Согласие заемщика на уступку прав (требований) по кредитному договору в случае наличия у него просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договором обязательствам предусмотрено указанным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «СФО Титан» получило право требования к ответчику в соответствии с договором. Задолженность в размере 24726,43 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Требования истца о взыскании судебных расходов являются также законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из списка внутренних почтовых отправлений следует, что сумма платы за пересылку заказного почтового отправления с исковым заявлением и приложенными документами Курмановой составила 86,40 руб.

Из платежного поручения № 80 от 17.01.2025 г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100000 руб. оставляет 4000 руб.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд признает обоснованными доводы истца о возмещении расходов на почтовые услуги, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Почтовые расходы истца в размере 86,40 руб. обоснованы списком направленной заказной корреспонденции. Представленные истцом в обоснование понесенных расходов письменные документы не оспорены, оснований им не доверять не имеется. В связи изложенным почтовые расходы истца в размере 86,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ (действовавших на момент подачи иска в суд), с учетом размера удовлетворенных окончательных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании соответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 86,40 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Курмановой Ирине Шакирьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Курмановой Ирины Шакирьяновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) 28812 (двадцать восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 83 коп. (в том числе 24726,43 руб. – задолженность по кредитному договору № 6547566004 от 03.03.2020 года, 4000 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 86,40 руб. - почтовые расходы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года.

Судья Хабиров Р.Н.

Дело № 5-197/2021

74RS0028-01-2021-000145-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2021 года г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Курмановой И.Ш., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Курманова И.Ш. совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Курманова И.Ш. 19 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут находилась в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, д. 7 в помещении магазина «Галамарт», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой с...

...уществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Курманова И.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в расписке, в судебное заседание не явилась. Курманова И.Ш. при составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, которое поддержала после извещения о дате и времени судебного заседания. Просил назначить в качестве наказания – предупреждение.

Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Курмановой И.Ш.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп.«б» п.3, подп.«в» и «г» п.4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительством Челябинской области принято Распоряжение от 18 марта 2020 года № 146-рп, согласно которому на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп», в соответствии с которым обязать граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Курмановой И.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19 декабря 2020 года, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, Курманова И.Ш. ознакомлена с данным протоколом, собственноручно указала «забыла взять маску»;

- объяснением Курмановой И.Ш., в котором указано, что 19 декабря 2020 года она находилась в магазине ТРК «Солнечный» в общественном месте, без средств защиты органов дыхания (маски). О том, что на территории Челябинской области введен масочный режим, знает;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Копейску Челябинской области от 19 декабря 2020 года, из которого следует, что работая на маршруте патрулирования была выявлена Курманова И.Ш., которая находилась в общественном месте в магазине «Галамарт» ТРК Солнечный без средств защиты органов дыхания;

- фотоснимком, на котором Курманова И.Ш. находится без средств индивидуальной защиты в общественном месте.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении Курмановой И.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Курмановой И.Ш., квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного, вина Курмановой И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является полностью установленной.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем. При этом оснований для назначения более мягкого наказания, в виде предупреждения, суд не усматривает, учитывая характер охраняемых законом отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Курманову И.Ш. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 40101810400000010801 в отделение г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску) ИНН 7411011308, КПП 743001001, ОКТМО 75728000, БИК 047501001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880474200160092580.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Воробьева