Курмашева Нурия Наримановна

Дело № 2-3707/2020

55RS0001-01-2020-005268-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «22» сентября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО6 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что согласно выписке ЕГРН от 23.01.2020 года ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 68 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, КАО, <адрес> угол <адрес>.

Согласно данным технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, КАО, <адрес> угол <адрес>, был предоставлен земельный участок площадью 603 кв. м. По фактическому использованию площадь земельного участка в настоящее время составляет 598 кв. м. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, спорный земельный участок расположен в следующих координатах: н1 (Х-11389.73 У-5129.05); н2 (X- 11382.22 У-5141.46); н3 (Х-11379.22 У-5146.61); н4 (Х-11372.71 У-5142.59); н5 (Х-11362.78 У-5135.59); н6 (Х-11361.97 У-5135.02); н7 (Х-11362.29 У-5134.60); н8 (Х-11359.47 У-5132.46); н9 (Х-11359.76 У-5132.16); 1 (Х-11355.29 У-5127.61); 2 (X- 11369.14 У-5112.69); н10 (Х-11372.19 У-5114.77); н11 (Х-11376.86 У-5118.63); н12 (Х-11376.23 У-5119.71); н13 (Х-11381.78 У-5123.99); н14 (Х-11382.41 У-5123.35). Она ...

...обращалась в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, но получала отказ, который мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах: Ж1 и ИТ2. При этом департамент не учитывает тот фактор, что земельный участок фактически использовался задолго до 2007 года. Данный отказ послужил основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 603 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, КАО, <адрес> угол <адрес>, а также установить местоположение границы и площадь данного земельного участка по следующим координатам: н1 (Х-11389.73 У- 5129.05); н2 (X-11382.22 У-5141.46); н3 (X-11379.22 У-5146.61); н4 (Х-11372.71 У-5142.59); н5 (Х-11362.78 У-5135.59); н6 (Х-11361.97 У-5135.02); н7 (Х-11362.29 У-5134.60); н8 (Х-11359.47 У-5132.46); н9 (Х-11359.76 У-5132.16); 1 (Х-11355.29 У-5127.61); 2 (X-11369.14 У-5112.69); н10 (Х-11372.19 У-5114.77); н11 (Х-11376.86 У-5118.63); н12 (Х-11376.23 У-5119.71); н13 (Х-11381.78 У-5123.99); н14 (Х-11382.41 У-5123.35).

В ходе производства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ФИО11, ФИО12, ФИО13

В судебном заседании истец ФИО6 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, а также третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>, что подтверждено представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, его площадь составляет 601 кв. м, вид разрешенного использования: земли жилой застройки (индивидуальной), для индивидуальной жилой застройки; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Также, имеется отметка о том, что указанный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что намереваясь оформить свои права на вышеназванный земельный участок, истица обращалась в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> с заявлениями о предварительном согласовании предоставления участка. Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ департамент отказал в предварительном согласовании, ссылаясь на тот факт, что испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах: зоне индивидуальной жилой застройки (Ж1) и зоне городского наземного транспорта (ИТ2).

Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ следует, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

По правилам ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичные требования содержатся в ч. 2 ст. 271 ГК РФ, в силу которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Аналогичное положение содержит и ч. 3 ст. 552 ГК РФ, в соответствии, с которым при продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В силу приведенных выше норм, регулирующих земельные правоотношения, граждане, к которым перешло право собственности на строения, становятся владельцами соответствующих участков на тех же условиях, что и прежний собственник.

Пунктом 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

При этом граждане могут выступать также субъектами «правопреемства» по праву постоянного (бессрочного) пользования.

В силу ст. 20 ЗК РФ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Из совокупности представленных в материалы дела по запросу суда копий документов технической инвентаризации на жилой дом по адресу: <адрес> угол <адрес>, судом усматривается, что ранее данный жилой дом имел адреса: <адрес>; <адрес> угол <адрес>, был выстроен в 1912 году на земельном участке, предоставленном ФИО1 в бессрочное пользование на основании удостоверения Н.О.Г.К.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из имеющейся в числе инвентарных документов на дом копии карточки на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, следующим собственником, после ФИО1, значилась ФИО2 на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а после ФИО2 – ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на означенный жилой дом в порядке наследования по закону перешло к ее сыну – ФИО4. ФИО4, в свою очередь, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор с ФИО5, продал последнему домовладение по адресу: <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ФИО5 договор дарения, на основании которого право собственности на обозначенное домовладние перешло к последующему собственнику – ФИО5

В технических паспортах на жилой <адрес> угол <адрес> в <адрес>, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано на то обстоятельство, что указанный жилой дом был перестроен ФИО9 на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ №, и введен в эксплуатацию на основании акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом перешло к его дочери – ФИО6 в порядке наследования, которая по настоящее время является собственником дома по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу истицы кадастровым инженером ООО «Омсктехинвентризация» проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>.

В подготовленном в результате выполнения означенных работ межевом плане отражено заключение кадастрового инженера о том, что границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием.

Как указывалось выше, в административно-заявительном порядке истица лишена возможности оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок по причине его расположения в двух территориальных зонах (зоне индивидуальной жилой застройки (Ж1) и зоне городского наземного транспорта (ИТ2)).

Решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес> (далее – Правила).

В силу п. 5 ст. 2 указанных Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>, настоящие Правила обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, а также должностными лицами, осуществляющими, регулирующими и контролирующими землепользование и застройку на территории <адрес>. Настоящие Правила действуют на всей территории в границах <адрес> (п. 1 ст. 3 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Правил, зона индивидуальной жилой застройки (Ж-1) включает в себя участки территории <адрес>, предназначенные для размещения индивидуальных и блокированных жилых домов с прилегающими земельными участками.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне индивидуальной жилой застройки приведены в статьях 42, 43 настоящих Правил. Согласно ст. 42 правил, названная зона включает, в том числе вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 2 ст. 49 Правил, зона городского наземного транспорта (ИТ-2) включает в себя участки территории <адрес>, предназначенные для размещения сооружений и коммуникаций городского наземного транспорта (автомобилей, трамваев, троллейбусов) и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов для таких объектов.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне городского наземного транспорта приведены в таблице N 1 (статья 42 настоящих Правил) и статье 43 настоящих Правил.

В соответствии с таблицей №, приведенной в статье 42 указанных Правил, размещение индивидуальных жилых домов является запрещенным видом использования в территориальной зоне ИТ-2.

Вместе с тем, суд отмечает, что по данным ЕГРН, а также исследованного выше технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на спорном участке жилой дом был выстроен в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <адрес> в 1912 году, затем перестроен в 1980 году.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования земельного участка <адрес>, снятого с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, установлен – земли жилой застройки (индивидуальной), категория земель – земли населенных пунктов, дата присвоения кадастрового номера участку – ДД.ММ.ГГГГ.

Очевидно, что нормативный правовой акт, на основании которого были установлены ныне существующие территориальные зоны городского наземного транспорта ИТ-2 и индивидуальной жилой застройки Ж1, распространяющие свое действие на испрашиваемый истцом земельный участок, был утвержден Решением Омского городского совета № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позднее времени как предоставления названного участка, так и возведения на нем объекта индивидуального жилищного строительства (1960 год).

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Положениями ст. 3 Правил землепользования также предусмотрено, что последние применяются к отношениям в области землепользования и застройки, возникшим после вступления их в силу. К отношениям, возникшим до вступления в силу настоящих Правил, их положения применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

Таким образом, объективно установлено, что первоначальное предоставление (выделение) спорного земельного участка для строительства существующего в настоящее время на нем жилого дома состоялось в порядке, установленном законом, задолго до утверждения Правил землепользования, при этом, конфигурация данного участка, местоположение его границ с 1980 года по настоящее время не изменено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В приведенной связи, суд полагает, что существующее в настоящее время распределение зонирования в отношении спорного участка, препятствующее оформлению на него права собственности, существенным образом нарушает права и законные интересы истицы, являющейся собственником расположенного на данном участке жилого дома, 1980 года постройки, при том, что как следует из исследованных выше доказательств, названный земельный участок первоначально был предоставлен ФИО1 фактически на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом последняя являлась собственником выстроенного на данном участке жилого дома, право собственности на который неоднократно переходило к последующим его владельцам по различным правовым основаниям, и в настоящее время собственником дома является истица. При таком положении, суд считает, что к ФИО6 также перешло право постоянного (бессрочного) пользования обозначенным выше земельным участком, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ.

В приведенной связи, суд полагает возможным исковые требования о признании за ФИО6 права собственности на земельный участок, местоположением по адресу: <адрес> угол <адрес>, удовлетворить.

Рассматривая требования истицы об установлении границ указанного земельного участка, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка по <адрес> угол <адрес> ФИО6 обращалась к кадастровому инженеру ООО «Омсктехинвентаризация», которым, в результате выполнения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

Согласно содержащемуся в межевом плане заключении кадастрового инженера, в результате выполнения кадастровых работ установлено, что границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием, в соответствии со следующими координатами: н1 (Х-11389.73 У-5129.05); н2 (X- 11382.22 У-5141.46); н3 (Х-11379.22 У-5146.61); н4 (Х-11372.71 У-5142.59); н5 (Х-11362.78 У-5135.59); н6 (Х-11361.97 У-5135.02); н7 (Х-11362.29 У-5134.60); н8 (Х-11359.47 У-5132.46); н9 (Х-11359.76 У-5132.16); 1 (Х-11355.29 У-5127.61); 2 (X- 11369.14 У-5112.69); н10 (Х-11372.19 У-5114.77); н11 (Х-11376.86 У-5118.63); н12 (Х-11376.23 У-5119.71); н13 (Х-11381.78 У-5123.99); н14 (Х-11382.41 У-5123.35).

Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность указанного межевого плана при том, что в его опровержение не представлено каких-либо доказательств.

Согласно ст. 68-70 ЗК РФ, под землеустройством понимается, в том числе, проведение мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 названного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из основных сведений об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, является описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По правилам ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 8).

В силу положений п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Оценивая представленные в материалы дела исследованные выше доказательства, применительно к приведенным нормам права, суд находит обоснованными требования ФИО6 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>, по координатам, установленным в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Омсктехинвентаризация». Вместе с тем, суд считает, что означенные сведения о местоположении границ земельного участка подлежат внесению в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, площадью 603 кв.м.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес> по следующим координатам: н1 (Х-11389.73 У-5129.05); н2 (X- 11382.22 У-5141.46); н3 (Х-11379.22 У-5146.61); н4 (Х-11372.71 У-5142.59); н5 (Х-11362.78 У-5135.59); н6 (Х-11361.97 У-5135.02); н7 (Х-11362.29 У-5134.60); н8 (Х-11359.47 У-5132.46); н9 (Х-11359.76 У-5132.16); 1 (Х-11355.29 У-5127.61); 2 (X- 11369.14 У-5112.69); н10 (Х-11372.19 У-5114.77); н11 (Х-11376.86 У-5118.63); н12 (Х-11376.23 У-5119.71); н13 (Х-11381.78 У-5123.99); н14 (Х-11382.41 У-5123.35)

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено «28» сентября 2020 года.