Курмашов Булат Равкатович

16RS0051-01-2023-006884-27

Дело №12-1121/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

с участием представителя заявителя Давлетшина Р.Х.,

рассмотрев жалобу Курмашова Б.Р. на определение инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Шигабиева И.А. от 02 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шигапова Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата изъята> около <адрес изъят> «А» по Сибирскому тракту <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н422ЕВ 716 регион, под управлением Курмашова Б.Р. и транспортного средства «Nissan Murano», государственный регистрационный знак К775ТУ 116 регион, под управлением Шигапова Ф.Ф.

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шигапова Ф.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Курмашов Б.Р. подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене определения, поскольку должностным лицом не были по...

...лно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу.

Представитель заявителя на судебном заседании пояснил, что 24 мая 2023 года произошло столкновение автомобилей под управлением Шигапова Ф.Ф. и Курмашова Б.Р., в отношении Курмашова Б.Р. был составлен протокол об административном правонарушении за движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. При рассмотрении данного протокола в ГАИ было подано заявление о привлечении Шигапова Ф.Ф. к административной ответственности. При рассмотрении материалов ДТП Шигапов Ф.Ф. сам пояснил, что начал совершать поворот со второй полосы движения, но утверждал, что не должен был в данном случае уступать дорогу, так как Курмашов Б.Р. двигался по автобусной полосе. Просил определение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку в действиях Шигапова Ф.Ф. усматривается нарушение ряда положений ПДД РФ.

Второй участник ДТП Шигапов Ф.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела телеонограммой. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2023 года около дома 44 «А» по Сибирскому тракту города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Н422ЕВ 716 регион, под управлением Курмашова Б.Р. и транспортного средства «Nissan Murano», государственный регистрационный знак К775ТУ 116 регион, под управлением Шигапова Ф.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП с прилагаемой схемой, рапортом инспектора ДПС.

Согласно объяснению заявителя, данному инспектору ГИБДД на месте ДТП, он выехал на крайнюю правую полосу на разрешенном участке для дальнейшего поворота направо, после чего произошло ДТП.

Из объяснения Шигапова Ф.Ф., представленного материалами дела, следует, что он двигался по Сибирскому тракту, убедившись в безопасности маневра, включив указатель поворота, начал поворот в разрешенном на это месте, после чего произошло ДТП.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шигапова Ф.Ф., должностное лицо пришло к выводу о том, что нарушение Шигаповым Ф.Ф. требований пункта ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителей при перестроении уступать дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не доказано.

При указанных и установленных фактах определение должностного лица отдела ГИБДД следует признать законным и обоснованным, поскольку материалы дела об административном правонарушении действительно не содержат данных, достоверно подтверждающих тот факт, что в момент столкновения автомобиль под управлением Шигапова Ф.Ф. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением Курмашова Б.Р. В материалах дела не имеется доказательств того, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации у заявителя возникло преимущество в движении.

Из представленной материалами дела видеозаписи, осуществленной на камеру видеонаблюдения, установленную на фасаде находящегося поблизости дома, следует, что она отражает проезжую часть около <адрес изъят> «А» по Сибирскому тракту <адрес изъят>. Транспортное средство под управлением Курмашова Б.Р. двигается в прямом направлении по крайней правой полосе движения, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Автомобиль под управлением Шигапова Ф.Ф., уже частично перестроившись правее, двигается в месте, где имеется прерывистая разметка, которая позволяет дальнейший поворот направо на прилегающую территорию, совершает перестроение вправо, после чего происходит столкновение с автомобилем заявителя.

Таким образом, из содержания видеозаписи невозможно установить, имеется ли в действиях водителя Шигапова Ф.Ф. нарушение норм ПДД РФ, так как он совершил поворот направо в месте, где это разрешено, предварительно перестроившись правее на крайнюю полосу, при этом в обзоре камеры данное транспортное средство появилось уже тогда, когда оно двигалось по прерывистой линии разметки, то есть именно в момент перестроения, поскольку угол обзора камеры охватывает только данный участок местности.

Иных процессуальных оснований для признания определения должностного лица незаконным и необоснованным судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Шигаповым Ф.Ф. требований пункта 8.1, 8.5, 9.7 ПДД РФ, необоснованны, поскольку вина последнего в нарушении данных норм ПДД имеющимися материалами делами не подтверждается, а, следовательно, основания для возбуждения дела об административном правонарушении отстуствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Шигабиева И.А. от 02 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шигапова Ф.Ф. оставить без изменения, а жалобу Курмашова Б.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.