Курнавин Алексей Сергеевич

копия

дело № – 1215/2020

УИД 24RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

потерпевшего ФИО4

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Курнавина А.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курнавина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Курнавин А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своими вещами приехал в гости к Курнавину А.С. в <адрес>, где остался ночевать.

В 08 часу ДД.ММ.ГГГГ Курнавин А.С. и ФИО4 уехали из квартиры. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Курнавин А.С. вернулся в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ноутбук фирмы «НР» с зарядным устройством стоимостью 8 тысяч рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1 тысяча рублей, компьютерную беспроводную мышь стоимостью 500 рублей, карту памяти на 64 ГБ стоимостью 600 рублей, после чего, с м...

...еста происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 тысяч 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курнавина А.С., в связи с примирением, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеют, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Курнавин А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, возместил материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, ФИО1 указал, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Курнавина А.С. – адвокат ФИО3 просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Курнавина А.С. может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Курнавин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.256, п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Курнавина А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Курнавина А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.Н.Голубев

Дело № 2-614/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 16 декабря 2015 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.

с участием истца Курнавина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнавина А.С. к Борисанову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Курнавин А.С. обратился в суд с иском к Борисанову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежных обязательств, ссылаясь на то, что 20.08.2014 г. ответчик, войдя в его доверие, взял у него в долг денежные средства в сумме 60000 руб. на свои неотложные нужды. Факт получения им денег подтверждается распиской, данной ответчиком. Срок возврата денежных средств они определили ежемесячно по 5000 руб., начиная с 01.09.2014 г.

02.09.2014 г. ответчик вернул ему 5000 руб., кроме этого платежа больше никаких денежных средств ему не передавал. Он неоднократно обращался к нему с требованиями о возврате долга, ему ответчик должен 55000 руб. 31.08.2015 г. он ему отправил почтой письменную претензию по известному ему адресу, ответчик данную претензию не получил, поскольку отсутствует по указанному адресу.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором…

Считает, что на 23.10.2015 г. (на момент обращения с заявлением в суд) с 31.08.2015 г.просрочка исполнения денежного обязательства составила с 01.09.2015 г. по 23.10.2015 г. 51 день, разме...

...р процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) составил из расчета 55000 х8.25% (ставка рефинансирования банка России): 360х 51 день = 642 руб. Основная сумма долга составила 55000 руб. +642 руб.=55642 руб.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на 23.10.2015 г. составила 55642 руб х 8.25% : 360х 53 дня =675,80 руб, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основанного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, уточнив их, пояснил, что Борисанов А.Ю. попросил у него в заем 60000 руб., которые он ему дал в сентябре 2013 г., тот обещал ему возвратить денежные средства, но не отдавал, 01.09.2014 г. он написал ему расписку о том, что он взял у него в заем 60000 руб. и обязуется возвращать долг ежемесячно по 5000 руб., начиная с 01.09.2014 г. 02.09.2014 г. он отдал ему в счет погашения долга 5000 руб., больше никаких платежей Борисанов А.Ю. ему не производил. 31.08.2015 г. он направил ему по месту его проживания претензию, где просил его погасить долг в течение 7 дней со дня получения претензии. 03.10.2015 г. заказные письма с претензией были возращены ему в виду того, что ответчик по месту жительства не проживает. Место пребывания Борисанова А.Ю. ему неизвестно, задолженность по договору займа ответчика составила в сумме 55000 руб., которую он просит с него взыскать, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 03.10.2015 г. с момента возврата ему претензии, направленной ответчику о возврате долга, по момент вынесения решения суда и проценты за ненадлежащее исполнение обязательств с 23.10.2015 г. (с момента обращения с заявлением в суд) по день вынесения решения суда.

Ответчик Борисанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, по месту регистрации не проживает, место его пребывание неизвестно.

Согласно ст. 118 ГПК РФ- Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что извещение ответчику доставлено и приступает к рассмотрению дела в отсутствии ответчика Борисанова А.Ю.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке, представленной истцом суду в подтверждение свих исковых требований, 03.09.2013 г. Борисанов А.Ю. взял в долг у Курнавина А.С. 60000 руб., обязуется выплачивать ежемесячно по 5000 руб., начиная с 01.09.2014 г. лд.15.

Согласно расписке 02.09.2014 г. Борисанов А.Ю. отдал Курнавину А.С. 5000 руб.

Основной долг по договору займа Борисанова А.Ю. перед Курнавиным А.С. составил 55000 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ- 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ- 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ст.809 ГК РФ- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ- 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно расписке о получении ответчиком денежных средств у истца, срок уплаты долга определен ежемесячно с 01.09.2014 г. по 5000 руб., до 01.09.2015 г., 01.09.2015 г. истце направил ответчику претензию с требованиями о погашении долга в течение 7 дней со дня получения ответчиком претензии.

Место пребывания ответчика неизвестно, претензия была ему возвращена 03.10.2015 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ с 03.10.2015 г. по день вынесения решения суда.

Суд, давая оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55000 руб. и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проценты подлежат удовлетворению из расчета (55000 х 8.25%): 360 х75 дней ( с 03.10.2015 г. по 15.12.2015 г. включ.)= 945,31 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ-

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательств, согласно которой

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение ответчиком денежных обязательств с 23.10.2015 г. по день вынесения решения, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из заявленных требований истца (установленных им сроком ) из расчета- период с 23.10.2015 г. по 16.11.2015 г.- 25 дн.- 9.24 % год. 55000 руб.х 9.24 % х 25 : 360= 466,80 руб. За период с 17.11.2015 г. по 15.12.2015 г.- 29 дн. - 9.15% 55000х 9.15%х29: 360= 405,40 руб. - всего 872,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ- 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-2199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курнавина А.С. к Борисанову А.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежных обязательств удовлетворить.

Взыскать с Борисанова А.Ю. в пользу Курнавина А.С. сумму основного долга по договору займа 55000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами 945 руб.31 коп, проценты за неисполнение денежных обязательств 872 руб.20 коп., и расходы по госпошлине в сумме 1867 руб.

Взыскать с Борисанова А.Ю. госпошлину в местный бюджет в сумме 37 руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Т.Н. Рябова