Курносенков Александр Владимирович

№ 2-408/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захарова С.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с ФИО2 на сумму 70000 руб., размер процентов за пользование кредитом 49,9 % годовых. Договор заключен на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты.

ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита, в связи с этим банк обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с него в пользу банка всю сумму задолженности по договору - 87026,45 руб., из которых 64614,36 руб. - задолженность по основному долгу, 22412,09 руб. - проценты за пользование кредитом, а также просил взыскать судебные расходы - 2810,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения по иску, указав, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания с него процентов за пользование кредитом в сумме 22412,09 руб. и судебных издержек, так как не мог и не может в настоящее время оплачивать кредит из-за нахождения в мест...

...ах лишения свободы и отсутствия в связи с этим источников дохода.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб., размер процентов за пользование кредитом 49,9 % годовых, а ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО2 неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении требований о взыскании процентов и судебных издержек должно быть отказано в связи с тем, что он не мог и не может в настоящее время оплачивать кредит из-за нахождения в местах лишения свободы и отсутствия в связи с этим источников дохода, судом во внимание не приняты, на законе не основаны, так как в соответствии с действующим гражданским законодательством приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 2810 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87026,45 руб., из которых 64614,36 руб. - задолженность по основному долгу, 22412,09 руб. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы - 2810,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий С.И. Захарова

Дело № 2-3527/2022 УИД 76RS0014-01-2022-002645-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Курносенкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Курносенкову А.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Курносенковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 44384,41 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом.

03.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Курносенкову А.В. по кредитному договору от 09.04.2013 ООО «Югория».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Югория» полагает, что с Курносенкова А.В. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 09.04.2013 года за период с 10.04.2013 по 22.05.2013 в размере 100 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.04.2013 года за период с 10.04.2013 по 22.05.2013 в размере 100 000 руб., в т...

...ом числе 62,2 % от суммы основного долга- 23149,77 руб., 52,2 % от суммы процентов- 76850,23 руб., также просит взыскать судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Курносенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Указал, что по условиям кредитного договора от 09.04.2013, заключенного между ним и НБ «ТРАСТ» (ПАО) срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита истек 09.04.2016 года, поскольку, получив 09.04.2013 года сумму кредита в размере 44384,41 руб. ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору он не внес.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 09.04.2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Курносенковым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 44384,41 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом.

03.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к Марусину Д.Р. по кредитному договору от 17.07.2012 ООО «Югория».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифов НБ «ТРАСТ» (ПАО) по картам, Тарифного плана ТП-02, обязанность по погашению всей задолженности по кредитному договору возникает у заемщика по истечение 35 дней с момента окончания срока действия карты. Срок действия карты Visa Classic X2X составляет 3 года.

Следовательно, обязанность по возврату суммы кредита возникла у ответчика 15.05.2016 года ( 35 дней по истечение срока действия карты).

Кроме того, суд принимает во внимание, что 23.09.2013 года первоначальный кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 15 959,25 руб. в течение 10 дней с момента получения требования. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору в части платежей за период с 09.04.2013 по 23.09.2013 следует исчислять с 04.10.2013 года, по истечение 10 дней с момента получения Курносенковым А.В. требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Поскольку с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области о взыскании с ответчика задолженности обратился в октябре 2020 года, по истечение установленного положениями ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан 16.10.2020 года, отменен по заявлению должника 11.05.2022 года, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ИНН 8601038645 КПП 667101001 ОГРН 1098601001124, к Курносенкову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт № выдан 225.04.2006 Ростовским ГОВД Ярославской области, код подразделения 762-009, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению исковых требований, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 21.07.2022 года в виде наложения ареста на имущество Курносенкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт № выдан 225.04.2006 Ростовским ГОВД Ярославской области, код подразделения 762-009, на сумму 103200 руб., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

г. Ярославль 21 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля В.В. Барышева, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югория» о применении обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Курносенкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Курносенкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с подачей искового заявления от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска 103200 рублей.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив заявление, суд считает, что заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся на хранении у него или других лиц.В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны...

... заявленному истцом требованию.

Между тем, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, учитывая обоснованность обращения с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о необходимости наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах заявленных исковых требований ООО «Югория» на сумму 103200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Югория» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на любое имущество, принадлежащее Курносенкову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес <адрес>, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах заявленных требований на сумму 103200 рублей.

Копию определения направить в службу судебных приставов для исполнения, сторонам - для сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд.

Судья В.В. Барышева