Тамарская Надежда Петровна

19RS0001-02-2025-004150-19

5-541/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 20 мая 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тамарская Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не имеющей <данные изъяты>,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тамарская Н.П. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Тамарская Н.П. фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривала, пояснила суду, что умышленно переходила дорогу по регулируемому пешеходу на запрещающий сигнал светофора, после чего была выявлена сотрудниками полиции, которым воспрепятствовала оформлению в отношении нее административного материала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Росс...

...ийской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1,2,8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, Тамарская Н.П., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении данного лица, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Тамарская Н.П. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Иванюка А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены обстоятельства инкриминируемого Тамарская Н.П. правонарушения, из которого следует, что в указанные время и месте она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу под запрещающий красный сигнал светофора, в связи с данным обстоятельством на законные требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, представиться, ответила отказом, попыталась скрыться от сотрудников полиции. Во время общения с сотрудниками полиции вела себя вызывающе, провоцировала скандал. Для установления личности ей было предложено проехать в УМВД России по <адрес>, на что она ответила отказом, вновь попыталась скрыться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, ей было разъяснено, что если она не прекратит противоправное поведение к ней будет применена физическая сила, данные предупреждения были проигнорированы, после чего сотрудником полиции она была взята под правую руку и сопровождена в патрульный автомобиль, препровождению в патрульный автомобиль оказывала физическое сопротивление, пыталась вырваться. В УМВД России по <адрес> личность нарушителя была установлена, ею оказалась Тамарская Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова А.О., содержащим аналогичные сведения об обстоятельствах инкриминируемого лицу деяния; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тамарская Н.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с нарушением Тамарская Н.П. п. 4.4 ПДД РФ в районе <адрес>, в связи с переходом проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, иными материалами дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Названные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Тамарская Н.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении административного наказания Тамарская Н.П. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить Тамарская Н.П. административное наказание в виде административного ареста. Применение наказания в виде административного ареста суд основывает на данных, подтверждающих необходимость применения к Тамарская Н.П. указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, правонарушения в указанной области (Гл. 19 КоАП РФ) в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого вида наказания, как административный арест, в силу насущной социальной и общественной необходимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Тамарская Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская