Мамаева Людмила Вольтовна

Дело № 2-262/2021 (2-2248/2020)

70RS0001-01-2020-007161-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Захаровой З.А.

помощник судьи Сурнина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело /________/ по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамаевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мамаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что /________/ между АО «ОТП Банк» и Мамаевой Л.В. заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 56000 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с АО «ОТП Банк» от /________/ у Мамаевой Л.В. возникла кредитная задолженность в размере 88857,31 руб. в период с /________/ по /________/. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № /________/ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от /________/ /________/.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в с...

...умме 88857,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,72 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом изведенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамаева Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от /________/ иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в связи с этим отказать в удовлетворении иска. В заявлении от /________/ просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК РФ) со дня нарушения права, за исключением случаев установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что /________/ между АО «ОТП Банк» и Мамаевой Л.В. заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 56000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности, справки о размере задолженности от /________/.

/________/ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии /________/, по которому Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, с Мамаевой Л.В. по договору № /________/, согласно акту приема-передачи прав (требований) (Приложение /________/ к договору уступки прав /________/ от /________/).

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования на имя Мамаевой Л.В., однако, доказательств направления его ответчику не представлено, также как и направления ответчику требования о полном погашении долга.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как видно из графика погашения по кредитному договору № /________/ от /________/, последний платеж должен был быть произведен Мамаевой Л.В. /________/.

Поскольку последний платеж в указанную дату не поступил, у истца возникло право требовать его погашения в течение трех лет, то есть до /________/.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «Феникс» мировому судье /________/, то есть уже с пропуском трехлетнего срока.

Согласно определению мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, судебный приказ от /________/ о взыскании с Мамаевой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №/________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 88857,31 руб. отменен.

/________/, когда истец обратился с настоящим иском, срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом заявления ответчика Мамаевой Л.В. о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, учитывая, что уважительных причин пропуска истцом срока суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамаевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2021.