Курносенков Иван Иванович

Дело № 5-979/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2013 года. Гор.Смоленск, пр-к Гагарина, дом № 46.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Лазаревой З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Курносенкова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

13 октября 2013 года в 13 часов 20 минут Курносенков И.И., находясь в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на требования сотрудника полиции о предъявлении личных вещей для досмотра ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курносенкова И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Курносенков И.И. с протоколом согласился, пояснив, что 13 октября 2013 года он был доставлен в дежурную часть полиции по адресу: <адрес>, где отказался предъявить сотруднику полиции личные вещи для досмотра.

Заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,...

... а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (в редакции от 28 июня 2013 года), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, изымать указанные предметы.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, 13 октября 2013 года в 13 часов 20 минут Курносенков И.И., находясь в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на требования сотрудника полиции о предъявлении личных вещей для досмотра, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4, 13 октября 2013 года в 12 часов 45 минут Курносенков И.И. около 13 часов 20 минут на неоднократные требования предъявить личные вещи для досмотра ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одеж&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Курносенков И.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут. При этом указанный протокол имеет указание, что в отношении Курносенкова И.И. применены меры административного принуждения – личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей.

В судебном заседании Курносенков И.И. не отрицал, что отказался предъявить личные вещи для досмотра.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности в пределах своих полномочий и действовали в соответствии с законом, из чего следует, что требование о предъявлении личных вещей для досмотра являлось законным и обоснованным.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Курносенкова И.И. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Курносенков И.И. холост, иждивенцев не имеет, работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу признаю признание Курносенковым И.И. своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, отношения виновного к совершенному правонарушению, его материальное положение, назначаю Курносенкову И.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Курносенкова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства Внутренних дел РФ по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 66401000000).

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Юненко

Дело №5-1358/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 14 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

(214001, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46)

в составе:

председательствующего – судьи Олифер А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Курносенкова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Курносенкова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Курносенкова ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте (в подъезде <адрес>), он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия неповиновался, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Курносенкова, признавшего факт совершения им правонарушения и свою вину, проверив письменные материалы дела, суд находит наличие состава правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 частью 2 КоАП РФ, и вину Курносенкова в совершении указанного правонарушения установленными.

Так, совершение Курносенковым указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 на имя начальника ОП № УМВД по <адрес>, письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом административного задержания, устными пояснениями самого Курносенкова, данными им в судебном заседании, согл...

...асно которым он полностью признал свою причастность к совершению правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах и свою вину.

Доказательств невиновности Курносенкова в совершении вменяемого правонарушения суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение (доход от трудовой деятельности в размере, со слов, до <данные изъяты>), наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курносенкова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> перечислить на р/с № (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>) БИК № ИНН № КПП № УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> л/сч №, КБК № ОКАТО №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Олифер

Дело № 5-955/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Курносенкова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ...

...20 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО2, помимо полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, отягчающим вину обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Отмечает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в то же время работает, имеет доход, в содеянном расскаялся. С учётом изложенного судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Никишов