Курносова Алла Павловна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» к Курносовой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования городское поселение (МО ГП) «город Боровск» обратилась в суд с иском к Курносовой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование которых ссылаясь на то, что нанимателем указанной квартиры являлся Курносов В.Г., который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. как умерший, вместе с ним были зарегистрированы его сын Курносов А.В., который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг., и жена Курносова А.П., которая значится зарегистрированной по настоящее время. Однако Курносова А.П. о заключении с ней договора социального найма в администрацию не обращалась. В ходе обследования комиссией <адрес> было установлено, что в ней Курносова А.П. не проживает, а проживает Павлович Я.В., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>. При этом, Курносова А.П. согласия администрации на передачу жилого помещения в поднайм не получала. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Выезд Курносовой А....

...П. из жилого помещения является добровольным, препятствия в пользовании указанным жилым помещением отсутствуют. Курносова А.П. проживает в жилом помещении, предоставленном ее сыну Курносову А.В. по договору социального найма.

Представитель истца администрации МО ГП «город Боровск», представитель третьего лица отделения УФМС России по Калужской области в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица.

Ответчик Курносова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования администрации МО ГП «город Боровск» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> в <адрес> находится в казне МО ГП «город Боровск», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО ГП «город Боровск».

В ДД.ММ.ГГГГ. Курносову В.Г. на состав семьи из четырех человек (он, жена Курносова А.П., дети Курносов А.В., Курносов В.В.) была предоставлена <адрес> в <адрес>, что подтверждается корешком ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из выписки из домовой книги, в <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. были зарегистрированы Курносов В.Г., Курносова А.П. и Курносов А.В. Наниматель Курносов В.Г. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. как умерший, Курносов А.В. был снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГг. Курносова А.П. значится зарегистрированной в данном жилом помещении по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой.

По смыслу ст.678 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания.

Вместе с тем, согласно актам по результатам работы комиссии при администрации МО ГП «город Боровск» (с выездом на место) от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., на момент проверки жилого помещения было установлено, что в <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> Курносова А.П. не проживает, в квартире проживает Павлович Я.В. с семьей, зарегистрированный в <адрес>.

Как следует из письма ООО УК «Строй-Белан» от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, не заключался.

Согласно сведений ООО УК «Строй-Белан» от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из финансового лицевого счета, у Курносовой А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из иска, Курносова А.П. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ее сыну Курносову А.В. по договору социального найма, о чем в деле имеется постановление администрации МО ГП «город Боровск» № от ДД.ММ.ГГГГг. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что по указанному адресу Курносова А.П. получает судебные извещения.

Доказательств вынужденного выезда из <адрес> либо временного отсутствия в данном жилом помещении Курносовой А.П. не представлено.

Учитывая, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, в данной квартире проживают иные лица, оплату за пользование жилым помещением не производит, фактически проживает по другому адресу, Курносову А.П. нельзя признать проживающей по указанному адресу.

Однако, Курносова А.П. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом РФ №5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст.3).

Факт регистрации Курносовой А.П. по спорному адресу в данном случае не свидетельствует о сохранении ею права пользования жилым помещением.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных администрацией МО ГП «город Боровск» исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» удовлетворить.

Признать Курносову А.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Курносову А.П. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Курносова А.П. вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: