logo

Петренко Иван Геннадьевич

Дело 2-741/2024 ~ М-664/2024

В отношении Петренко И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-741/2024 ~ М-664/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сейрановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петренко И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петренко И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-741/2024 ~ М-664/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Труновский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сейранова Елена Ашотовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петренко Иван Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2024 года <адрес>

Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу МВД РФ денежные средства, затраченные на обучение в размере 449 525,98 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

На основании ст. 46, ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно информационным базам МВД России ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Б, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик в Труновском муниципальном округе <адрес>...

Показать ещё

... не проживает.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, индекс 355035.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сейранова

Свернуть
Прочие