logo

Доронина Лилия Вадимовна

Дело 2-812/2009 ~ М-548/2009

В отношении Дорониной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-812/2009 ~ М-548/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Тарасовой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорониной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорониной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-812/2009 ~ М-548/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасова Т.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.03.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Доронина Лилия Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранов Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бибанов Антон Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1860/2009 ~ М-1820/2009

В отношении Дорониной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1860/2009 ~ М-1820/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Осиповой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорониной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорониной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1860/2009 ~ М-1820/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Нина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2009
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 10 по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Доронина Лилия Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3251/2010 ~ М-2641/2010

В отношении Дорониной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3251/2010 ~ М-2641/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорониной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорониной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3251/2010 ~ М-2641/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глебовский Ярослав Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Доронина Лилия Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в г. Владимире Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3251/10 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2010 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Сулимовой С.Е.

с участием:

истца: Дорониной Л.В. (паспорт),

представителя истца: Улановой Т.А. по ходатайству,

представителя ответчика: Соколовой О.Ю. - главного специалиста-эксперта юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Дорониной Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о включении стажа для назначения льготной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Доронина Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении стажа для назначения льготной трудовой пенсии.

В обосновании указала, что ... обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ в г. Владимире) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Решением УПФ РФ в г. Владимире № ...... от ... истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. С данным решением истец не согласна, поскольку УПФ РФ в г. Владимире необоснованно исключены периоды: с 25.07.1980г. по 14.01.1981г., с 13.03.1982г. по 14.02.1985г., с 16.01.1987г. по 04.02.1990г. работы в должности фельдшера-лаборанта во взрослом реа...

Показать ещё

...нимационном отделении в ...... в льготном исчислении за один год работы как один год и шесть месяцев; с 15.01.1981 по 08.05.1981г., с 05.02.1990г. по 27.05.1990г. нахождения в отпуске по беременности и родам; с 09.05.1981 по 12.03.1982г., с 28.05.1990 г. по 05.10.1992г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком в календарном исчислении.

Просит включить указанные периоды в специальный стаж для назначения трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения на ней, т.е. с ...

В судебном заседании истец и его представитель поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – УПФ РФ в г. Владимире иск не признало по основаниям, изложенным в решении от № ...... от ..., согласно которому названные выше периоды работы не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении за один год работы как год и шесть месяцев, поскольку наименование должности истца не поименовано в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, в периоды нахождения в отпусках по беременности и родам, по уходу за ребенком работа не осуществлялась.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке истец с 25.07.1980г. по 14.01.1981г., с 13.03.1982г. по 14.02.1985г., с 16.01.1987г. по 04.02.1990г. работала в должности фельдшера-лаборанта во взрослом реанимационном отделении в ......, с 15.01.1981 по 08.05.1981г., с 05.02.1990г. по 27.05.1990г. находилась в отпуске по беременности и родам; с 09.05.1981 по 12.03.1982г., с 28.05.1990 г. по 05.10.1992г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справками работодателя.

Истец ... обратилась в УПФ РФ в г. Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФ РФ в г. Владимире, не включив вышеназванные периоды в специальный стаж, отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, так как стаж составил ...... лет ...... месяца ...... дней вместо требуемых 30 лет (решение № ...... от ...).

На день вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» действовал Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066.

Пунктом 3 данного постановления установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 (далее – Список № 464).

При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию раннее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения подлежит применению законодательство, действующее на время выполнения указанной работы.

В соответствии с п.1 Списка № 464 в медицинский стаж включается работа врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности. Ни наименований должностей врачебного и среднего медицинского персонала, ни перечня лечебно-профилактических учреждений Список № 464 не содержит.

В Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 поименована должность «фельдшер-лаборант», больницы всех наименований.

Согласно приказу Минздрава РФ от 15.10.1999г. №377, действовавшего в спорные периоды, должность «фельдшер-лаборант» относится к среднему медицинскому персоналу.

В силу п.2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 указанные периоды работы среднего медицинского персонала отделений анестезиологии-реанимации подлежат включению в специальный стаж за один год работы в этих должностях как один год и 6 месяцев.

Согласно Приказу Минздрава СССР от 19.08.1969г. №605, действовавшего в спорные периоды, приказано реорганизовать анестезиологические отделения (при их отсутствии - создать) в отделения анестезиологии- реанимации.

Таким образом, взрослое реанимационное отделение являлось в спорные периоды отделением анестезиологии- реанимации.

Ошибочное и некорректное указание работодателем в приказах, в трудовой книжке истца наименований должностей и структурных подразделений организации не является основанием для не включения указанных выше периодов работы в специальный стаж и основанием ограничения пенсионных прав.

Таким образом, истец работала в должности фельдшера- лаборанта в отделении- реанимации, поэтому указные выше периоды подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении за 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

В указанные выше периоды работы истец находилась в отпуске по беременности и родам.

Документом, удостоверяющим факт нахождения в отпуске по беременности и родам, является листок нетрудоспособности, подтверждающий временную нетрудоспособность и временное освобождение от работы.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Действующие нормативные правовые акты предусматривают иной подсчет льготного стажа работникам медицинских учреждений, осуществляющим лечебную деятельность в определенных должностях и в определенных отделениях, поименованных в особом Перечне. Нахождение женщины в отпуске по беременности и родам, который сопровождается выдачей листка нетрудоспособности - такой же период временной нетрудоспособности, как и любой другой и должен включаться в льготный стаж, как и периоды работы.

Таким образом, периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам подлежат включению в специальный стаж.

В силу ч.5 ст.256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Часть 5 ст.167 КЗоТ РФ содержала норму об изъятии периодов отпуска по уходу за ребенком из специального стажа женщины при назначении пенсии на льготных условиях. Однако данное положение установлено КЗоТ РФ только с 06.10.1992г., до этой даты период нахождения в отпуске по уходу за ребенком включался женщинам в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, в том числе в льготном исчислении, т.к. за работником сохранялось место работы.

Как следует из Рекомендаций МОТ № 148 от 24.06.1974г. «Об оплачиваемых учебных отпусках», ч.4 ст.15, ст.54 Конституции РФ, период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальное пособие и других, вытекающих из трудовых отношений прав.

Данный вывод суда также подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (п.15).

Поэтому периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком подлежат включению в специальный стаж.

На основании вышеизложенного суд считает, что следует включить в специальный стаж указанные выше периоды работы истца.

Учитывая, что при таких обстоятельствах специальный стаж работы истца составит ...... лет ...... месяцев ...... дня, что более требуемых 30 лет к ..., суд приходит к выводу о возможности назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Исковые требования Дорониной Л.В. удовлетворить.

Включить Дорониной Л.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды:

-с 25.07.1980г. по 14.01.1981г., с 13.03.1982г. по 14.02.1985г., с 16.01.1987г. по 04.02.1990г. работы в должности фельдшера-лаборанта во взрослом реанимационном отделении в ...... за один год работы как один год и шесть месяцев;

- с 15.01.1981 по 08.05.1981г., с 05.02.1990г. по 27.05.1990г. нахождение в отпуске по беременности и родам;

- с 09.05.1981 по 12.03.1982г., с 28.05.1990 г. по 05.10.1992г. нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области назначить Дорониной Л.В. пенсию по старости с ....

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Дорониной Л.В. ...... в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский

Секретарь: С.Е. Сулимова

Свернуть
Прочие