Курносова Анастасия Михайловна

Гражданское дело № 2-477/2023

УИД19RS0010-01-2023-000384-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира 16 октября 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курносовой А.М. к Николаевой В.А., Гуликову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 26 июня 2023 года в 07 часов 30 минут на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной за селом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ответчика Николаевой В.А. и истца Курносовой А.М. Автомобиль, которым управляла Николаева В.А., принадлежит ответчику Гуликову В.Н., договор страхования заключен с АО «АльфаСтрахование». На основании европротокола от 26 июня 2023 года, виновником признана Николаева В.А., осуществляющая управление автомобилем №. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему истцу причинены повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара. О прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по ДТП, страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» Курносовой А.М. было отказано, ввиду отсутствия договора ОСАГО виновника ДТП в базе РСА. По результатам технической независимой экспертизы, восстановительный ремонт, без учета износа запасных частей автомобиля № составил <данные изъяты> руб. На основании изложенного, Курносова А.М. просит взыскать солидарно с Николаевой В.А....

... и Гуликова В.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 18 сентября 2023 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 05 октября 2023 года исключен из участия в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: АО «АльфаСтрахование» и АО «Страховая компания «Астро-Волга».

В ходе рассмотрения дела истец Курносова А.М. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с данным иском стороне истца понятны.

Ответчики Николаева В.А. и Гуликов В.Н. против прекращения производства по делу не возражали.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и АО «Страховая компания «Астро-Волга», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не сообщив о причинах неявки, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были известны и понятны, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению Курносовой А.М. к Николаевой В.А., Гуликову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, прекратить вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лейман Н.А.