Курносова Людмила Протасьевна

Определение по делу № 2-2172/2012

09 августа 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янберг Ж.Г. к Курбатову Д.В., Жидкову А.Г., Шкода Е.А.

ООО КБ «Юниаструм Банк», ООО «Телекоммуникации и сервис – Дилаг», Коряковой Л.И., Комиссару Ю.В., Щемелиной Е,В., Огневу Г.В., ООО «Артель-Калининград», Морару М.А., Белугиной С.А., Тимошенко А.В., Цибиной Л.В., Лукиша М.Д., Сосновой Т.П. Духовской Т.А. , Густову В.А., Соколовой Е.В., Курносовой Л.П., Мельниковой Л.М., Данькову В.Н., Шево К.А., Рыбаковой Н.В., Заика А.И., Дюжаковой О.А., Тихомировой Л.Г., Петровой Л.Н., Гудыма Б.С., Расторгуеву К.А., Худину Ю.А., Ковальчук А.Л. и Жбанову Д.А., НП АТК «Меркурий-2» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица Янберг Ж.Г. обратилась в суд с иском к Курбатову Д.В., Жидкову А.Г., Шкода Е.А. о признании права собственности на нежилое помещение литер XXXII из А площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся на <данные изъяты> этаже административно-торгового комплекса «Меркурий» по <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники нежилых помещений в административно-торговом комплексе «Меркурий».

В судебное заседание, назначенное на 24 мая, 09 июля 2012 года истица не являлась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. Почтовые уведомления возвращались в суд ...

...по истечении срока хранения.

9 августа 2012 года истица Янберг Ж.Г. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. Почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения. Письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие истицы суду не представлено.

Представитель истицы, ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, на рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отсутствие сторон рассмотрение дела по существу невозможно, поскольку в деле отсутствует надлежащее извещение истицы, а также письменное заявление Янберг Ж.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 7 ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Янберг Ж.Г. к Курбатову Д.В., Жидкову А.Г., Шкода Е.А., ООО КБ «Юниаструм Банк», ООО «Телекоммуникации и сервис – Дилаг», Коряковой Л.И., Комиссару Ю.В., Щемелиной Е,В., Огневу Г.В., ООО «Артель-Калининград», Морару М.А., Белугиной С.А., Тимошенко А.В., Цибиной Л.В., Лукиша М.Д., Сосновой Т.П., Духовской Т.А. , Густову В.А., Соколовой Е.В., Курносовой Л.М., Мельниковой Л.М., Данькову В.Н., Шево К.А. Рыбаковой Н.В., Заика А.И., Дюжаковой О.А., Тихомировой Л.Г., Петровой Л.Н., Гудыма Б.С., Расторгуеву К.А., Худину Ю.А., Ковальчук А.Л. и Жбанову Д.А., НП АТК «Меркурий-2» о признании права собственности на нежилое помещение без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Подушкин О.В.