Курочкин Олег Платонович

Дело №2-182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Камленковой А.И. к Курочкину О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Камленкова А.И. обратилась в суд с иском к Курочкину О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. К ней ДД.ММ.ГГГГ вселился сожитель Курочкин О.П., которого она зарегистрировала в своем доме. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с Курочкиным О.П. прекратились. Ответчик добровольно, со всеми своими вещами переехал жить к Б. С. по месту жительства последнего, где проживает в настоящее время. Она не считает ответчика членом своей семьи. Ответчик в её доме зарегистрирован, но не проживает. Совместное хозяйство между ею и ответчиком не ведется. После ДД.ММ.ГГГГ Курочкин О.П. не предпринимал попыток вселиться по месту регистрации, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию и ремонту дома не несет, эти траты несёт она. Какие-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым домом между ею и ответчиком не заключались. В обоснование требования привела ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 1, 2, 7 Закона РФ от 25.06.93г. №5242-1, разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. В настоящее время она прекратила все отношения с Курочкиным О.П., не считае...

...т его членом своей семьи, поэтому считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования её домом.

Просила признать Курочкина О.П. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Курочкина О.П. в её пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В направленном в суд заявлении истец отказалась от заявленных по делу требований.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём истец указал в своём заявлении.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований.

Согласно абзацам 1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Камленковой А.И. от иска к Курочкину О.П. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> взыскании с Курочкина О.П. в её пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что Камленкова А.И. не вправе обращаться в суд с иском к Курочкину О.П. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> взыскании с Курочкина О.П. в её пользу судебных расходов в размере 2300 рублей по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.

Дело №2-167

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 20 мая 2016 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камленковой А.И. к Курочкину О.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Камленкова А.И. обратилась в суд с иском к Курочкину О.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она собственник жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре. К ней 01.03.12г. вселился сожитель Курочкин О.П., которого она тогда же зарегистрировала в своем доме. С марта 2015 года отношения между с Курочкиным О.П прекратились. Ответчик добровольно, со всеми своими вещами переехал жить к Б. С. по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает. Она не считает ответчика членом своей семьи, фактически проживает в своем доме одна, там же зарегистрирован, но не проживает ответчик. Общее хозяйство с ответчиком не ведет. После марта 2015 года Курочкин О.П. не предпринимал попыток вселиться по месту регистрации, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию и ремонту дома не несет, эти траты производит она. Соглашения по вопросу пользования её домом с ответчиком не заключала.

Просит признать Курочкина О.П. утратившим право пользования жи...

...лым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Камленкова А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Курочкин О.П. в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что место его нахождения неизвестно.

Назначенный в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ для осуществления представительства интересов ответчика Курочкина О.П. адвокат Поспелов С.В. не признал заявленное по делу требование, сослался на неизвестность мнения своего доверителя относительно заявленного истцом требования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ТП УФМС в Кваркенском районе Оренбургской области.

Представитель третьего лица ТП УФМС в Кваркенском районе Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права следует, что за истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что у истца имеется право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Доказательств тому, что ответчик является собственником рассматриваемого имущества или его части, суду не представлено.

Исследованными судом сведениями из домовой книги установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Исследованной судом справкой администрации по месту жительства сторон установлено, что истец проживает по адресу: <адрес> сожителем Курочкиным О.П.

Документ составлен на основании сведений из похозяйственной книги.

Из сообщения Росреестра следует, что Курочкин О.П. не является собственником какого-либо жилого помещения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 209 ГК РФ право собственности подразумевает право владения, пользования и распоряжением имуществом.

П. 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Суду не представлено доказательств того, что истец предоставила Курочкину О.П. во владение и (или) в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Суду также не представлено доказательств того, что истец и Курочкин О.П. являются родственниками или бывшими родственниками.

Курочкин О.П. является совершеннолетним лицом, дееспособность ответчика, пока не доказано обратное, презюмируется.

Судом не установлено оснований права пользования Курочкиным О.П. принадлежащим истцу жилищем, поэтому, при отсутствии волеизъявления собственника, направленного на продолжение регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилище, суд полагает Курочкина О.П. утратившим право пользования принадлежащим истцу жилищем.

Выдвинув требование о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартиры, истец выразила явное нежелание использовать принадлежащее ей имущество посредством предоставления этого имущества иным лицам для регистрации.

Суд полагает, что право истца на использование принадлежащего ей на праве собственности имущества, свободное от притязаний лиц, не являющихся общими собственниками, нарушено быть не может.

По общему правилу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.93г. N 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с правилами ст. 7 Закона РФ от 25.06.93г. N 5242-I снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства и положения нормативных актов, суд считает, что требование истца о признании Курочкина О.П. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Камленковой А.И. удовлетворить.

Признать Курочкина О.П. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2016 года.

Судья Тарасенко А.Г.