Курочкин Павле Генрихович

Дело № 2-4695/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курочкину ПГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что .... между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме № руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет № руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – № руб., просроченные проценты – № руб.; неустойка – № руб. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № руб., и почтовые расходы в размере № руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Курочкин П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения...

... дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.11.2014года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 186217, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 146 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № 186218 (Индивидуальные условия кредитования) полная стоимость кредита составляет 21.485% годовых, пунктом 2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 21-25).

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.07.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 185 942,55руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 140 211,70руб., просроченные проценты – 40 159,55руб.; неустойка – 5 571,30 руб. (л.д. 6-8).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.

Факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика последним не оспорен, подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 18-19).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истцом .... было направлено в адрес ответчика требование № о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности в срок не позднее .... (л.д. 20). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В настоящее время организационно-правовой формой ОАО «Сбербанк России» является Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Курочкина П.Г. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 919,00 руб. (л.д. 5), оплаченная истцом согласно платежному поручению № от ....., почтовые расходы в размере 22,42 руб., факт несения которых подтверждается списком почтовых отправлений № от .... (л.д. 19), реестром (л.д. 19 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ..... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курочкиным ПГ.

Взыскать с КПГ, .... года рождения., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от .... в размере 185 942,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 919,00 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 22,42 руб., а всего взыскать 190 883,97 (сто девяносто тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 17.10.2016г.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова