Молдабеков Нурмагамбет Есмагамбетович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре: Гавриляк А.В.

с участием представителя ответчика адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Молдабекову Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с иском к Молдабекову Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 129541 от 23.06.2010 года. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.06.2010 года истец предоставил Молдабекову Н.Е. кредит по кредитному договору в сумме 164850 рублей на срок по 23.06.2015 года под 21 % годовых. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 указанного выше кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 03.10.2012 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Молдабековым Н.Е. допущено ненадлежащее исполнение обязательств...

... по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 09.10.2012 года в следующем размере: просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 107280,18 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3465,60 рублей и расторгнуть с Молдабековым Н.Е кредитный договор № 129541 от 23.06.2010 года.

Представитель истца, Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России в судебное заседание не явился, в суд представили заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представителем ответчика, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат Зайцев В.Т., присутствующий в судебном заседании, суду пояснивший, что поскольку ему не известна позиция ответчика, просит рассмотреть гражданское дело и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Истец направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика, Поручителей солидарно задолженности по Кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Молдабековым Н.Е. 23.06.2010 года был заключен кредитный договор № 129541 на получение им кредита в сумме 164850 рублей под 21 % годовых на неотложные нужды, на цели личного потребления на срок по 23.06.2015 года Согласно условиям данного договора, Молдабеков Н.Е. обязался по полученному кредиту уплатить 164850 рублей по 23.06.2015 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на банковский вклад и получена Заемщиком, что подтверждается заявлением заемщика от 23.06.2010 года и договором от 23.06.2010 года.

Также установлено, что Молдабеков Н.Е. нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 03.10.2012 года; более им платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленными суду справками из бухгалтерии банка о задолженности, расчетом взыскиваемой суммы с выпиской лицевого счета.Сумма основного долга по договору составила на 13.12.2012 года, 107280,18 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Молдабековым Н.Е. обязательства по кредитному договору, заключенному им с истцом, считает необходимым взыскать с ответчика Молдабекова Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по договору в размере 107280,18 рублей. Расторгнуть кредитный договор № 129541 от 23.06.2010 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 3465,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молдабекова Н. Е. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 107280 (сто семь тысяч двести восемьдесят рублей) 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей) 60 копеек. Итого: 110745, 78 (сто десять тысяч семьсот сорок пять рублей) 78 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № 129541 от 23.06.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Молдабековым Н. Е..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Хаятова