Курочкин Владимир Эннерович

Пред. Кадиева Е.В. 22-2286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 1 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Архипова Г.А.

судей Белоусовой М.Ю. и Исакова С.В.

при секретаре Беспятове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курочкина В.Э.

на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени

от 27 июня 2016 г., которым

Курочкин В.Э., родившийся <.......> в <.......>, судимый 29 апреля 2010 г. Кировским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (13 преступлений), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 октября 2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2010 г., и окончательно Курочкину В.Э. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,

выслушав мнение прокурора Десятовой Е.И.,

полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.Э. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели наркотических средств – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,0840 грамма, в крупном размере.

Преступление осужденным совершено <.......> в <.......> при об...

...стоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Курочкин В.Э. в судебном заседании вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Курочкин В.Э. указывает, что вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на наличие тяжелых заболеваний у его матери и супруги. Просит приговор изменить, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского АО г. Тюмени Андриянов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курочкина В.Э. - без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Курочкина В.Э. законным и обоснованным, жалоба не подлежащей удовлетворению, доводы которой проверены в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Курочкина В.Э. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 70 УК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия заболеваний у матери и супруги Курочкина В.Э., а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

В действиях Курочкина В.Э. согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд обоснованно усмотрел опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Ввиду совершения осужденным тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности и назначения справедливого наказания судебная коллегия оснований для смягчения наказания и применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора органом расследования и судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2016 в отношении Курочкина В.Э. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

судей Жуковской Е.А., Скифского И.С.

при секретаре Мирьяминовой Э.Р.

с участием прокурора Ивановой А.С.

адвоката Чупина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курочкина В.Э. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

КУРОЧКИН ВЛАДИМИР ЭННЕРОВИЧ, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <.......>, судимый:

<.......> Кировским районным судом <.......> по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (13 преступлений), ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, <.......> освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней;

<.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.79 ч.7 п. «В», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, <.......> освобожден с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяцев 28 дней;

признан виновным и осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ и правил п. «Б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражени...

...й на неё, выслушав мнения адвоката и прокурора, судебная коллегия,

Установила:

Курочкин признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление Курочкиным совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Курочкиным в судебном заседании вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Курочкин просит приговор изменить, назначить более мягкий вид исправительного учреждения, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грицаева Т.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с ходатайством Курочкина уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Курочкина по ст.228 ч.2 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Курочкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Вид исправительного учреждения осужденному Курочкину назначен в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, так как ранее он дважды осуждался за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Курочкин в своей апелляционной жалобе, на назначенный ему вид исправительного учреждения не влияет.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначении осужденному реального наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Сомневаться в правильности данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Оснований для признания назначенного осужденному Курочкину наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении КУРОЧКИНА ВЛАДИМИРА ЭННЕРОВИЧА оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Курочкина В.Э. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Шаховой Ю.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Махмутовой К.Х.,

обвиняемого Курочкина В.Э.,

защитника адвоката Воробьевой К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № г. в отношении:

Курочкина В.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курочкин В.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Курочкин В.Э. ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство<данные изъяты> массой № грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» в действующей редакции, не является особо крупным, крупным или значительным размером, а также ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство<данные изъяты> массой № грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содерж...

...ащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером, которое Курочкин В.Э. действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления незаконно хранил в правом кармане кофты и правом кармане куртки, надетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Курочкина В.Э., произведенного в комнате разбора ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане кофты и правом кармане куртки, одетых на Курочкина В.Э., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное им без цели сбыта и хранимое наркотическое средство<данные изъяты> массой № грамма, что не является особо крупным, крупным или значительным размером, а также наркотическое средство<данные изъяты> массой № грамма, что является крупным размером.

С данным обвинением Курочкин В.Э. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории тяжких, Курочкин В.Э. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение Курочкина В.Э. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Курочкина В.Э. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Курочкина В.Э. у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов дела, его поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкина В.Э., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери и супруги Курочкина В.Э.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Курочкину В.Э. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях Курочкина В.Э. усматривается опасный рецидив преступлений. Оснований для применения при назначении наказания Курочкину В.Э. ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности Курочкина В.Э., его материальное и социальное положение.

Поскольку Курочкин В.Э. ДД.ММ.ГГГГ был судим <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за 13 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней, в период условно –досрочного освобождения вновь совершил тяжкое умышленное преступление, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию ему следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Курочкину В.Э. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Курочкина В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно, по совокупности приговоров назначить Курочкину В.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курочкину В.Э. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Курочкину В.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курочкина В.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева

№ 1-676\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарчук Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

подсудимого Курочкина В.Э.,

защитника адвоката Княжевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-676 в отношении:

КУРОЧКИНА ВЛАДИМИРА ЭННЕРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин., находясь около <адрес>, Курочкин действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство-вещество содержащее <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, а также наркотическое средство – вещество, содержащие <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, а также наркотическое средство-вещество <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, а также наркотическое средство - вещество содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 02 час. 00 мин. ДД....

...ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., в ходе личного досмотра Курочкина на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере.

С указанным обвинением Курочкин согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое Курочкин незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.

Суд квалифицирует действия Курочкина по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Курочкин совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же то, что по делу имеется отягчающее вину обстоятельство, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Курочкин, <данные изъяты> (том 1 л.д. 130-132, 137-138, 141, 142-144, 145-148), <данные изъяты> (том 1 л.д. 133, 134), <данные изъяты> (том 1 л.д. 135), <данные изъяты> (том 1 л.д. 138).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Курочкина рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он ранее дважды осуждался за совершение тяжкого преступления (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а равно, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает справедливым назначить Курочкину наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, для которого он представляет опасность, так как склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о его личности. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности.

Курочкин совершил преступление в период отбывания наказания в виде <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>, что согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует <данные изъяты>, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Курочкину надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курочкина Владимира Эннеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 70 УК РФ, правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: все изъятые наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова