Курочкина Капитолина Сергеевна

Судья Зимин В.А.

№ 33- 1677/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

16 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курочкиной К.С. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2012 года, которым заявление

Курочкиной К.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения.

Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Курочкина К.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельными участками площадью ... га с кадастровым номером ... и площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: <адрес>

Требования мотивировала тем, что земельные участки ей были предоставлены в собственность <ДАТА> главой администрации Несвойского сельсовета Савенковым А.Н., выданы свидетельства о праве собственности на землю. Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области от <ДАТА> ей отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с возникшими сомнениями в подлинности представленных документов и достоверности указанных в н...

...их сведений.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Курочкина К.С. просит об отмене определения судьи по мотиву его незаконности. Указывает, что имеет право на обращение в суд с заявлением в порядке статей 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спора о праве в отношении земельных участков не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области Курочкиной К.С. отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные по адресу: <адрес>, в связи с возникшими сомнениями в наличии оснований для государственной регистрации, а также в подлинности представленных документов и достоверности указанных в них сведений.

В качестве правоустанавливающих документов Курочкиной К.С. представлены два свидетельства о праве собственности на землю от <ДАТА> №.... В соответствии с указанными свидетельствами заявителю на основании решения администрации Несвойского сельсовета от <ДАТА> №... был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок площадью ... кв.м для огородничества, однако на два земельные участка было выдано два свидетельства о права собственности на землю под одним №....

В качестве должностного лица, выдавшего правоустанавливающий документ, в свидетельствах указан глава администрации Савенков А.А., однако, подписи в свидетельствах различаются.

В соответствии с пунктом 8 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного первым заместителем Председателя Роскомзема 20 мая 1992 года, свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которого предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.

Согласно архивной выписки от 15 сентября 2011 года №... постановлением от 26 октября 1992 года №... Курочкиной К.С. был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 2000 кв.м., а по архивной выписке от 15 сентября 2011 года №... постановлением от 26 октября 1992 года №... Курочкиной К.С. был предоставлен в аренду земельный участок в <адрес> площадью ... кв.м.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Кубенского сельского поселения от 26 октября 2011 года, Курочкиной К.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, заявление Курочкиной К.С. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а должно быть разрешено в порядке искового производства, поскольку у заявителя имеются правоустанавливающие документы на земельные участки, однако ввиду их различного содержания требуется разрешение спора о субъективном праве Курочкиной К.С. на земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные по адресу: <адрес>

С учетом указанного, определение судьи первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Курочкиной К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова