Курочкина Наджеда Константиновна
Дело 2-8445/2014 ~ М-5959/2014
В отношении Курочкиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-8445/2014 ~ М-5959/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курочкиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курочкиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 2-8445-14 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Волковой Е.В.
При секретаре Евмененко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергус Н.Л. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вергус Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34160,73 руб., пени в размере 34160,73 руб., расходов на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа.
Истец Вергус Н.Л. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможност...
Показать ещё...и сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Вергус Н.Л. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вергус Н.Л. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Волкова
Свернуть