Рылеев Николай Александрович
Дело 2-6278/2012 ~ М-5596/2012
В отношении Рылеева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-6278/2012 ~ М-5596/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рылеева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рылеевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5891/2014 ~ М-5989/2014
В отношении Рылеева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5891/2014 ~ М-5989/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рылеева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рылеевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5891/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
9 октября 2014года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рылееву ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Рылееву Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ист. 544 ГК РФ.
В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с 01.08.2011 г. по 01.07.2014 г. составляет -54 948,43рублей. Сумму долга ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 63-14 от 01.01.2014 года Шхагапсоев З.А. поддержал исковые требования.
Ответчик Рылеев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным ра...
Показать ещё...ссмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 157ЖКРФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 548ГКРФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540ГКРФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546настоящего Кодекса.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544ГКРФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544ГКРФ).
Частью 1 ст. 547ГКРФ предусмотрено, что в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ответчик является абонентом ООО «ГазпроммежрегионгазПятигорск» по адресу: <адрес>
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности за поставленный газ ответчику за период с 01.08.2011 г. по 01.08.2014г. составляет 60 382,45руб.
Каких-либо иных доказательств в опровержение указанного обстоятельства и свидетельствующих об ином размере задолженности суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в судв размере 1 767,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рылееву ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Рылеева ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 60 382,45руб., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 011,47 руб. Итого 62 393,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Безроков Б.Т.
Решение вступило в законную силу « ___» ________________________ 2014 года.
Судья Безроков Б.Т.
Свернуть