logo

Курочкина Виктория Юрьевна

Дело 2а-2161/2025 ~ М-1293/2025

В отношении Курочкиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-2161/2025 ~ М-1293/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курочкиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курочкиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2161/2025 ~ М-1293/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенов Алексей Валерьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС России по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3123022024
Курочкина Виктория Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Пирогова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

31RS0016-01-2025-001971-79 Дело №2а-2161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Курочкиной В.Ю. о взыскании задолженности в общей сумме 3425,91 руб., восстановлении срока для подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к Курочкиной В.Ю. о взыскании задолженности в общей сумме 3425,91 руб., где отрицательное сальдо единого налогового счета составляет: недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 108 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 155 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 209 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 177 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 209 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 529 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 209 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 881 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 67,04 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 96,22 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 103,08 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 87,30 ру...

Показать ещё

...б., пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 79,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 201,02 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 60,39 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 254,43 руб., восстановлении срока для подачи заявления.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением судьи от 06.03.2025 административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений.

От административного ответчика возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило. Отчет об извещении посредством ГЭПС с указанием результата – прочитано (в деле).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что уважительных причин пропуска срока не имеется, доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Курочкиной В.Ю. (ИНН №) о взыскании задолженности в общей сумме 3425,91 руб., где отрицательное сальдо единого налогового счета составляет: недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 108 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 155 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 209 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 177 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 209 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 529 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 209 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 881 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 67,04 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 96,22 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 103,08 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 87,30 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 79,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 201,02 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 60,39 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 254,43 руб., восстановлении срока для подачи заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть
Прочие