Куролов Умиджон Махсудович
Дело 5-372/2022
В отношении Куролова У.М. рассматривалось судебное дело № 5-372/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Васильевой М.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куроловым У.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.5 КоАП РФ
Дело №5-372/2022
УИД 78RS0011-01-2022-001885-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
Санкт-Петербург 31марта 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга М.Ю. Васильева,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, в отношении Куролов У.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из 78 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, в отношении Куролов У.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Изучив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, ввиду неправильного составления протокола и недостаточности материалов.
В соответствии с п.3, п.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Как усматривается из представленных документов, Куролов У.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ – то есть, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоА...
Показать ещё...П РФ, которая в свою очередь, предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.
Вместе с тем, не представляется возможным с достоверностью установить признак повторности совершения вменяемого правонарушения, поскольку копии постановления о первоначальном привлечении к административной ответственности Куролов У.М. с отметкой о вступлении в законную силу не представлено, что исключает возможность вменения признака повторности совершения административного правонарушения. Представленные в суд сведения о привлечении Куролов У.М. к административной ответственности не могут рассматриваться как подтверждающие совершение им административного правонарушения по ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ, поскольку не содержат сведений о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и неполнотой материалов, препятствующими рассмотрению дела судом и принятию процессуального решения, дело об административном правонарушении в отношении Куролов У.М. подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в 78 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, в отношении Куролов У.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
Судья
Свернуть