Курошевская Вероника Геннадьвна

<номер>

2-59/2025 (2-1696/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием истца <ФИО>1, её <ФИО>2 <ФИО>4,

<ФИО>2 ответчика, по доверенности <ФИО>5,

третьего лица <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО>6 и <ФИО>7 выдано регистрационной удостоверение, согласно которому жилой дом № <номер> по <адрес> зарегистрирован за ними на праве собственности. По сведениям из технического паспорта домовладение № <номер> <адрес> состоит из жилого дома <данные изъяты>, пристроек <данные изъяты>, по данным раздела «особые отметки» указанные пристройки являются самовольными. <дата> в доме произошел пожар, в результате которого был уничтожен дом и погиб <ФИО>7 Впоследствии дом был восстановлен и включал в свой состав <данные изъяты>. <дата> <ФИО>8 вступила в наследство после смерти <ФИО>9, согласно выданному свидетельству наследство состоит из ? доли домовладения площадью <данные изъяты>., <ФИО>6 выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> <дата> домовладение площадью <данные изъяты> было разделено на основании соглашения между <ФИО>8 и <ФИО>6, согласно которому <ФИО>6 приобрела в собственность часть дома площадью <данные изъяты> а также иные надворные постройки, <ФИО>8, выделена квартира № <номер> площадью <данные изъяты> а также иные надворные хозяйственные пристройки. <дата> <ФИО>8 умерла, ее наследником является истец, последняя вступила в наследство и оформила в собственность квартиру № <номер>, площадью <данные изъяты> После восстановления дома филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» был выдан технический паспорт, согласно которому площадь дома составляет <данные изъяты> Дом восстановлен в прежних границах и площадях, что подтверждается техническим паспортом от <дата>. По сведениям из ЕГРН <дата>, на кадастровом учете (<номер>) стоит жилое помещение - адрес: <адрес> ( инвентарный <номер>, условный <номер>) площадью <данные изъяты> правообладателем является <ФИО>10; также на учете стоит жилое помещение - квартира № <номер>, площадью <данные изъяты> по указанному же адресу, кадастровый <номер>, представляю...

...щая собой <данные изъяты> жилого дома. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, адрес <адрес> Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>. в удовлетворении искового заявления <ФИО>1 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку отказано, в связи с несоответствием печного оборудования действующему законодательству Российской Федерации. При этом судом было установлено, что истцу принадлежит часть дома и то обстоятельство, что самовольная постройка возведена на принадлежащем ей земельном участке и её соответствие строительно-техническим нормам и правилам. <ФИО>1 устранила нарушения, выявленные в ходе проведения судебной экспертизы в рамках дела № <номер>, которые были отражены в экспертном заключении № <номер>. Просит суд признать право собственности на жилое помещение - квартиру № <номер>, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, состоящего из <данные изъяты>

В судебном заседании истец и её представитель – <ФИО>4 заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях и просили их удовлетворить.

<ФИО>2 администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо – <ФИО>1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ка следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за <ФИО>6 и <ФИО>7 на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> за № <номер>, что следует из регистрационного удостоверения.

По сведениям технического паспорта на спорный объект, расположенный по адресу дом № <номер> по <адрес> от <дата>, в особых отметках самовольными постройками значатся строения под <данные изъяты> характеристики помещений <данные изъяты> – общая площадь <данные изъяты> (жилая <данные изъяты> вспомогательная – <данные изъяты> <данные изъяты> (жилая – <данные изъяты>., вспомогательная -<данные изъяты>.), пристройка <данные изъяты> сооружена в <дата>, пристройка <данные изъяты> в <дата> (<данные изъяты>).

Согласно данным технического паспорта от <дата> <ФИО>6 и <ФИО>7 принадлежало по <данные изъяты> доли в праве на данное жилое строение, полезная площадь – <данные изъяты> жилая - <данные изъяты>, всего квартир в доме две, из которых одна 2-х комнатная и одна 3-х комнатная.

<дата> в доме произошел пожар вследствие нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации печи. Пожаром строительные конструкции жилого дома, в результате пожара погиб виновное лицо - <ФИО>7, что следует из справки пожарного инспектора от <дата> (<данные изъяты>).

Как следует из технического паспорта от <дата>, строение по адресу: <адрес> состоит из :

- квартиры № <номер> площадью <данные изъяты> (из двух жилых комнат под <данные изъяты>, жилой комнаты под <данные изъяты>, кухни под <данные изъяты> и прихожей под <данные изъяты>),

- квартиры № <номер> площадью <данные изъяты> состоит из жилой комнаты под <данные изъяты> жилой комнаты и кухни под <данные изъяты>). Общая площадь строения <данные изъяты> Общая площадь земельного участка <данные изъяты>. Инвентаризационная стоимость самовольных пристроек <данные изъяты> составляет 100861 рубль, площадь полная <данные изъяты> - <данные изъяты>., площадь жилая -<данные изъяты>., <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., жилая площадь – <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> <ФИО>8 приняла ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ИНВ № <номер>, состоящего в целом из <данные изъяты> – дома жилого, состоящего из жилой комнаты <данные изъяты>.; жилой комнаты <данные изъяты>.; кухни <данные изъяты>.; жилой комнаты <данные изъяты>.; общей площадью <данные изъяты>.; жилой площадью <данные изъяты>.; <данные изъяты>- бани; <данные изъяты> – уборной тес б/в; <данные изъяты> – сарая 1 дощат.; <данные изъяты> – сарая 1 дощат.; <данные изъяты> – гаража железо; <данные изъяты> –бани 2 дощат.; <данные изъяты> – уборной тес б/в; <данные изъяты> – гаража метал.; <данные изъяты> – навеса 2 стены; 1 – ограждения тес решет.; 2 – ограждения мет. Сетка; находящегося на земельном участке общей площадью по данным последней инвентаризации <данные изъяты> по землеотводным документам не подтверждено; стоимостью 145 886 рублей на основании технического паспорта домовладения, выданного <дата> Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации» по <адрес>. Указанное домовладение принадлежало наследодателю на основании Регистрационного удостоверения № <номер>, выданного БТИ <адрес> <дата> в реестровую книгу № <номер>. Свидетельства о государственной регистрации права не выдавалось (<данные изъяты>).

Жилой дом состоит из жилой комнаты <данные изъяты>, жилой комнаты <данные изъяты>, кухни <данные изъяты>, жилой комнаты <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

<дата> <ФИО>11 выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (<данные изъяты> в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>, условный <номер>.

<ФИО>8 <дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (<данные изъяты>) в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> инвентарный <номер>, условный <номер> (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением ООО «Орден» от <дата>., домовладение по адресу: <адрес> может быть разделено на два самостоятельных (<данные изъяты>).

Соглашением о реальном разделе домовладения от <дата> между <ФИО>11 и <ФИО>8 в целях прекращения общей долевой собственности достигнута договоренность о разделе жилого дома, надворных построек пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности, согласно которому <ФИО>6 приобрела в собственность часть дома с отдельным входом (<адрес>) площадью <данные изъяты>, а также иные надворные хозяйственные постройки, <ФИО>8 приобрела в собственность часть дома с отдельным входом (<адрес>) площадью <данные изъяты> а также иные надворные хозяйственные постройки (<данные изъяты>).

Право собственности <ФИО>13 (третье лицо) на жилое помещение, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый <номер> зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права (<данные изъяты>).

Согласно техническому паспорту на квартиру № <номер> по состоянию на <дата>, квартира состоит из прихожей, двух жилых комнат, кухни и коридора, общей площадью <данные изъяты> из которых жилая <данные изъяты>., подсобная <данные изъяты>

<дата> году <ФИО>8 умерла.

<ФИО>1 <дата> году выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> ).

Исходя из данных из ЕГРН <дата>, на кадастровом учете (<номер> стоит жилое помещение - адрес: <адрес> инвентарный <номер>, условный <номер>, площадью <данные изъяты> правообладателем является <ФИО>10 (<данные изъяты>); также на учете стоит жилое помещение - квартира № <номер> площадью <данные изъяты> по указанному же адресу, кадастровый <номер>, представляющая собой <данные изъяты> жилого дома.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, адрес <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от <дата> года

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>. в удовлетворении искового заявления <ФИО>1 к администрации <адрес> о включении в наследственную массу самовольную постройку и признании права собственности на самовольную постройку отказано.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом, доказанность одного из обстоятельств является основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела. К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. Сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица осуществившего ее, тех нарушений, которые указаны в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Следуя разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о необходимости установления судом обстоятельств не нарушает ли сохранения самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению № <номер> от <дата> ООО «Дальневосточный центр экспертиз» работы по возведению пристройки к жилому дому, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям строительных норм и правил, государственным стандартам, основные несущие и ограждающие конструкции пристройки (<данные изъяты>) к жилому дому спроектированы таким образом, что обеспечивают требования надежности и механической безопасности. При строительстве пристройки к жилому дому применялись строительные материалы, изготовленные по типовым сериям, типовым чертежам. Установлено, что при проектировании объекта соблюдены требования безопасности и соответствие нормальным условиям эксплуатации зданий согласно требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Исследуемая пристройка (<данные изъяты> к жилому дому находится в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в зоне застройки <данные изъяты>. Кроме того, посадка объекта недвижимости, его размещение, объемно-планировочные и конструктивные характеристики полностью соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки на территории <адрес>. Произведенные работы по возведению постройки (<данные изъяты>) к жилому дому, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и законные интересы граждан в части строительно-технических норм (<данные изъяты>).

Из письма <ФИО>2 градостроительства от <дата> следует, что в соответствии с Выпиской из ЕГРН от <дата> жилое помещение (квартира) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>. Объект недвижимости с номером <номер> стоит на государственном кадастровом учете без координат границ, то есть его границы не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, объект недвижимости с кадастровым номером <номер> расположен в пределах вышеуказанного земельного участка. Заявлений <ФИО>1 о выдаче разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по <адрес> не поступало. Администрацией <адрес> разрешение на строительство объекта с кадастровом номером <номер>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, а также иных объектов, находящихся в границах указанного земельного участка не выдавалось. Акт приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта с кадастровым номером <номер>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, а также иных объектов, находящихся в границах указанного земельного участка не выдавался.

<ФИО>1 выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального строительства или садового дома установленным параметрам допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер> полностью расположен в четвертой, пятой, шестой подзоне приаэродромной территории, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курортной зоны <адрес>. Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <номер> в администрации <адрес> не изготавливался и не утверждался. Земельный участок с кадастровым номером <номер> расположен вне границ территории, в отношении которой предусматривается осуществление комплексного развития территории. Жалоб от граждан по вопросу осуществления строительных работ на земельном участке по <адрес> не поступало.

Единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на ее выполнение и согласие <ФИО>1

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на спорную самовольную постройку было отказано в связи с несоответствием печного оборудования действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом судом было установлено, что истцу принадлежит часть дома, что самовольная постройка возведена на принадлежащем ей земельном участке, и было установлено соответствие самовольной постройки строительно-техническим нормам и правилам.

Одновременно установлено, что <ФИО>1 устранила нарушения выявленные в ходе проведения судебной экспертизы в рамках дела № <номер>. В настоящий момент отопительный прибор в виде печного отопления, установленный в квартире <адрес> отвечает всем требованиям пожарной безопасности.

Согласно технической экспертизе № <номер> от <дата>, выполненной МЧС России Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес> по результатам исследования прибора печного отопления установленного по адресу: <адрес> были сделаны выводы, что на момент проведения исследования отопительно-варочная печь, установленная по адресу: <адрес> соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и на момент проведения исследования отопительно-варочная печь, установленная по адресу: <адрес> при надлежащей эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью людей (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, отопительный прибор в виде печного отопления, установленный в квартире <адрес>, <адрес> соответствует пожарным нормам и правилам, установленным на территории Российской Федерации. На момент проведения исследования отопительный прибор в виде печного отопления, установленный в квартире <адрес>, <адрес>, при надлежащей эксплуатации не угрожает жизни и здоровью людей, проживающих в жилом доме в целом (<данные изъяты>).

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение судебных экспертиз соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются полными, мотивированными, в них подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключения содержат оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнены экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, при проведении экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, суд принимает данные экспертные заключения за основу в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше законоположениями и актами их толкования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, поскольку заключение составлено на основании всех имеющихся сведений и документов, исключающих предвзятое отношение к какой-либо из заинтересованных сторон, было проведено с использованием всей доступной информацией, в соответствии с представленным документами. Заключение эксперта по данному делу является достоверным доказательством, которое подтверждает, что печное оборудование, установленное <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в жилом доме, а также соответствует пожарным нормам и правилам, установленным на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1, <дата> (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать за <ФИО>1, право собственности на жилое помещение – квартиру <номер> площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый <номер>, состоящего из <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Попова А.В.