Курова Екатерина Александровна

78RS0005-01-2023-003615-52

Дело № 2-5022/2023 20 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

С участием старшего помощника прокурора Калининского района города Санкт-Петербурга Осиповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова С.Б., Курова В.С. к Куровой Е.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куров С.Б. и Куров В.С. обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Куровой Е.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Куров С.Б. и Куров В.С. указали, что истцы являются сособственниками жилого помещения – квартиры № <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности на основании договора купли-продажи б/н от 14 февраля 2015 года, право собственности зарегистрировано 10 марта 2015 года за №, №.

Совместно с собственниками по месту жительства зарегистрирована Курова Е.А., которая являлась супругой истца Курова В.С.

30 августа 2022 года брак между Куровой Е.А. и Куровым В.С. расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года.

Куров С.Б. и Куров В.С., ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик не проживает на спорной площади с августа 2022 года, выехав добровольно из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, принадлежащих ей вещ...

...ей в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, просят суд признать Курову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Куров С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Курова С.Б. – адвокат Сафронова А.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Куров В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Курова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и №, судебные уведомления прибыли в место вручения заблаговременно, однако, за получением судебных повесток ответчик не явилась, в связи с чем, повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебных повесток по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куровой Е.А. и истца Курова В.С.

Выслушав представителя истца Курова С.Б. по ордеру Сафронову А.В., заключение прокурора, полагавшего, что в данном случае, имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (абзац первый указанного пункта). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абзац второй указанного пункта).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 9 марта 2023 года № №, Куров С.Б. и Куров В.С. являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 14 февраля 2015 года, право собственности зарегистрировано 10 марта 2015 года за №, №.

Кроме того, из свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д.9, 12) следует, что Куров В.С. и Курова Е.А. состояли в браке с 15 августа 2017 года по 30 августа 2022 года.

Согласно справке о регистрации № от 24 апреля 2023 года в спорной квартире зарегистрированы: собственник – Куров С.Б., совладелец – Куров В.С., пользователь Курова Е.А.

Из содержания иска, пояснений сторон, следует, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместно стороны не проживают, Курова Е.А., будучи зарегистрированной по спорному адресу, фактически проживает в ином месте, Курова Е.А. добровольно с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снимается. Отсутствие (утрата) семейных отношений между сторонами не оспаривалось.

Оценив доказательства в совокупности, установив, что между сторонами не имеется семейных отношений, суд приходит к выводу о том, что у Куровой Е.А. отсутствуют законные основания для занятия жилого помещения Курова С.Б. и Курова В.С. и сохранения регистрации по адресу спорной квартиры, в связи утратой права пользования этой квартирой, поскольку регистрация Куровой Е.А. в спорном жилом помещении, принадлежащем Курову С.Б. и Курову В.С., сама по себе не порождает права пользования этим помещением, при этом, нарушает права Курова С.Б. и Курова В.С., как сособственников, ограничивая право по распоряжению принадлежащим имуществом и возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Из положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенных обстоятельств следует, что имеются основания для удовлетворения иска Курова С.Б. и Курова В.С. о признании Куровой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Курова С.Б. подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные согласно чеку-ордеру от 16 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курова С.Б., Курова В.С., - удовлетворить.

Признать Курову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Куровой Е.А., ИНН №, в пользу Курова С.Б., СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2023 года.

Дело № 2-490/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием истицы Т.А. Марафитовой и представителя В.А. Камонина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А. Марафитовой к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на хозяйственную постройку (баню) и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А. Марафитова обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на хозяйственную постройку (баню) и земельный участок в порядке наследования, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец А.М. Шебунин, зарегистрированный по месту постоянного проживания в д. Буртасы Камско-Устьинского района РТ. После смерти А.М. Шебунина его дети Т.А. Марафитова, В.А. Миронова, Е.А. Курова, М.А. Шагова приняли наследство в виде <данные изъяты> доли каждая в праве общей долевой собственности на принадлежавший отцу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, А.М. Шебунину принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования, находящийся около дома земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадь. <данные изъяты> кв.м., уточненной площадью в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты> кв.м., с ка...

...дастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> которому на основании распоряжения присвоен новый адрес <адрес>. На указанном земельном участке находится, построенная отцом в 1970 году, хозяйственная постройка – баня, площадью <данные изъяты> кв.м., (литера Г), которая относится к строению вспомогательного назначения для обслуживания жилого дома и используется по назначению. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования «Красновидовское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» - в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – В.А. Миронова в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – М.А.Шагова в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – Е.А.Курова в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имее.

Третье лицо - нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан Ахметзянова Т.Р. - в судебное заседание не явилось, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью второй статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 135 ГК РФ хозяйственные постройки (бани, гаражи, сараи) предназначены для обслуживания главной вещи - жилого дома и являются его принадлежностью как основного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 ФЗ от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" к приусадебному участку относится расположенный в границах населённого пункта земельный участок, используемый для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9.1, абз. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствий с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного абз. 1,3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I I-КБ № А.М. Шебунин умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенной к заявлению копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ А.М.Шебунин при жизни обращался в Камско-Устьинский комитет по земельным ресурсам и земельной реформе с заявлением (декларацией) об оформлении земельного участка в собственность.

Факт пользования истцом хозяйственной постройкой и земельным участком подтверждается справкой из ИК Красновидовского СП Камско-Устьинского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок находится на кадастровом учёте в Камско-Устьинском ФГБУ Росреестра по РТ, на него составлен кадастровый паспорт. Хозяйственная постройка(баня) прошла техническую инвентаризацию в БТИ, на неё составлен технический паспорт, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок и расположенное на нём строение под арестом и запретом не состоят, поэтому они могут быть признаны объектами права собственности. Другие наследники не возражают против оформления Т.А.Марафитовой указанного имущества в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Т.А. Марафитовой к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на хозяйственную постройку (баню) и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.И. Шебунина имущество в виде хозяйственной постройки – бани /литера Г/ и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>

Признать за Т.А. Марафитовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца А.М. Шебунина право собственности на хозяйственную постройку-баню /литера Г/, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать за Т.А. Марафитовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ца А.М. Шебунина право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г. Гаязов