Майдан Валентин Иванович

Дело № 2-313/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000390-12

Решение в окончательной форме составлено 06.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Майдан Валентину Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей М.Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для лиц принявших наследство умершей М.Н.Ф.., проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: ... открыт лицевой счет абонента № ...

Задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 согласно представленному расчету составляет 11565 рублей 86 копеек, сумма пени, подлежащие уплате за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 19.02.2024 составляют 3684 рубля 77 копеек.

Просит взыскать в свою пользу с лиц, принявших наследство умершей М.Н.Ф. указанную задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение, а также расходы по оплате государстве...

...нной пошлины в размере 610 рублей 03 копейки.

Определением суда от 10 апреля 2024 года в качестве ответчика привлечен Майдан Валентин Иванович.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Майдан В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом в силу пункта 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный день оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления в установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом, по правилу пункта 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Согласно пункту 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «АтомЭнергоСбыт», в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 января 2015 года №14 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что М.Н.Ф.Ф. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры ... дома ... по улице ... в городе ... области, а также по 1/3 доли в общей долевой собственности в указанном жилом помещении является М.И.В.. и Ш.А.В.

Из наследственного дела открытого к имуществу М.И.В., умершего ... следует, что он являлся собственником квартиры ... дома ... по ул. ... в г. ..., свидетельство о праве на наследство на указанное жилое помещение по 1/3 доли выдано его супруге М.Н.Ф., сыну Майдан Валентину Ивановичу, дочери М.О.И..

... года М.Н.Ф.. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ...

Согласно наследственному делу № ... открытому к имуществу М.Н.Ф. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Ш.А.В., согласно которому выдано свидетельство о праве на наследство в том числе на 1/3 доли на квартиру находящуюся по адресу: ....

Согласно записи акта о смерти от ... года Ш.А.В.. умер ....

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Ш.А.В.. не заводилось.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от 29 марта 2024 года как на дату смерти М.Н.Ф.., так и Ш.А.В. в указанном жилом помещении с зарегистрирован Майдан Валентин Иванович.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является как собственником 1/3 спорного жилого помещения, так и имеет там регистрацию с 09.11.2007 по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, в порядке наследования перешло к наследнику Майдан В.И., на которого в силу закона возлагается обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате задолженности за электроэнергию подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в период с 01.09.2021 по 31.08.2022 согласно представленному расчету составляет 11565 рублей 86 копеек.

За неисполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени по состоянию на 19.02.2024 составляют 3684 рубля 77 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности и пени за указанный период и на указанные суммы соответствуют требованиям законодательства, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимаются судом.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Майдан В.И. в полном объеме.

Альтернативный расчет суду не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг не установлено, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчиков от оплаты пени либо снижения их размера, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт наследования жилого помещения ответчиком в силу закона порождает для него обязанность по внесению платы за электроэнергию, учитывая, что данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности, а также пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 610 рублей 03 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, должны возмещаться ему за счет ответчика в сумме 610 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Майдан Валентину Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Майдан Валентина Ивановича, ... в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 11565 рублей 86 копеек, пени в размере 3684 рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества М.Н.Ф., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Черная

Дело № 2-180/2025 Мотивированное решение составлено 22.03.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000160-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, М.В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (Администрации города Оленегорска) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлось неизвестное лицо № 1. После его смерти 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло в собственность неизвестного лица № 2.

После смерти неизвестного лица № 2 право собственности на 1/3 доли в жилом помещении было оформлено Ш.А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ш.А.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственных дел к имуществу умер...

...шего не заводилось.

После смерти неизвестного лица № 1 право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности жилого помещения никем оформлено не было.

Всего задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года составляет 148310 рублей 12 копеек, на которую начислены пени за просрочку оплаты в размере в сумме 61556 рублей 16 копеек: задолженность неизвестного лица № 1 (2/3 доли) за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года составляет 98873 рубля 41 копейка, пени - 41037 рублей 44 копейки; задолженность неизвестного собственника № 2 (1/3 доли) составляет 49436 рублей 71 копейка, пени - 20518 рублей 72 копейки.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с наследников неизвестного лица № 1 (2/3 доли) задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в размере 98873 рубля 41 копейка, пени - 41037 рублей 44 копейки; с наследников Ш.А.В.. (1/3 доли) задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 49436 рублей 71 копейка, пени за просрочку оплаты - 20518 рублей 72 копейки; расходы по уплате госпошлины в сумме 7296 рублей.

Определением от 21 февраля 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен М.В.И. (л.д. 28-31).

Представитель истца ООО «ТЭС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Т.О.В. (по доверенности), уточнив требования, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года с наследника № 1 (2/3 доли) в сумме 98873 рубля 41 копейка, пени (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497) в размере 39390 рубля 96 копеек; с наследника № № 2 (1/3 доли) в сумме 49436 рублей 71 копейка, пени (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497) в размере 19695 рублей 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7296 рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 148-149, 8).

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. М.В.А.. (по доверенности) направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорное жилое помещение не обладает признаками выморочного имущества, в квартире зарегистрирован наследник М.В.И.., платежные документы на оплату коммунальных услуг в адрес Администрации не поступали. (л.д. 156-157).

Ответчик М.В.И.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзаца 1 статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ООО «Твердотопливные энергетические системы» с 1 ноября 2021 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 14, 15, 16).

Собственником жилого помещения по адресу: ... являлся М.И.В. на основании договора купли-продажи от 26 мая 2004 года (л.д. 76).

2 октября 2004 года заключен брак между М.И.В. и Ш.Н.Ф., супругам присвоена фамилия М. (л.д. 68), являются родителями М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).М.И.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 54).

Как следует из материалов наследственного дела № 12/2016 к имуществу М.И.В.., наследниками принявшими наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., являются супруга М.Н.Ф., сын – М.В.И. (л.д. 63, 65).

М.Н.Ф.. зарегистрировала право собственности на 1/3 доли жилого помещения 14 июня 2016 года (л.д. 159-160).

М.Н.Ф.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55).

Как следует из материалов наследственного дела № 48/2022 к имуществу М.Н.Ф. наследником принявшим наследство, является сын – Ш.А.В. (л.д. 124).

За Ш.А.В.. 18 мая 2022 года зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого помещения после М.Н.Ф. (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ года Ш.А.В. умер (л.д. 56).

Наследственных дел к имуществу Ш.А.В.. не заводилось (л.д. 26).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ Мурманской области» по адресу образования задолженности с 30 октября 2007 года был зарегистрирован М.И.В., снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью; с 11 февраля 2011 года была зарегистрирована М.Н.Ф.., снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью; с 10 ноября 2022 года был зарегистрирован Ш.А.В., снят в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года; с 9 ноября 2007 года по настоящее время зарегистрирован М.В.И. (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года составляет в сумме 148310 рублей 12 копеек (л.д. 148-153).

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с М.В.И.., зарегистрированного в жилом помещении, в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчика также подлежат взысканию пени, размер которых по уточненным требованиям составляет в сумме 59086 рублей 44 копейки (л.д. 150-153).

Расчет пени произведен истцом с учетом моратория для начисления пени в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, который распространяется на период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед ООО «ТЭС» (л.д. 44-45).

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 12 декабря 2023 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с собственников 1/3 доли и 2/3 доли (л.д. 59, 60).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7222 рубля.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к М.В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН: 5108004000, ОГРН: 1215100003502) задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 148310 (сто сорок восемь тысяч триста десять) рублей 12 копеек, пени в сумме 59086 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова

Дело № 2-861/2022

УИД-51RS0011-01-2022-001195-87

Мотивированное решение составлено 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Шабельниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к Майдан Валентину Ивановичу, Матвиенко Оксане Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (далее – ООО «Наш город Плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Майдан Ивана Владимировича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что с 01.02.2017 ООО «Наш город Плюс» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома № ... по ул. ..., собственником квартиры ... которого являлся М.И.В.., который умер ...

По состоянию на 1 ноября 2022г. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ООО «Наш город Плюс» по 2/2 вышеуказанного жилого помещения составляет 10690,17 рублей, в том числе: 9884,90рублей за содержание и ремонт жилого помещения за период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года, 805,27 рублей - пени за неоплату в срок потребленных коммунальных и жилищных услуг за период с 21.08.2021 по 01.11.2022.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство к имуществу М.И.В. в части 2/3 доли жил...

...ого помещения задолженность в указанном размере и судебные расходы в размере 428 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привечены наследники к имуществу М.И.В.. в части 2/3 доли жилого помещения – Майдан В.И. и Матвиенко О.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, своего представителя не направили, об отложении не ходатайствовали, судебные повестки, направленные по месту жительства заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили. Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что они уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что с 1 февраля 2017 года ООО «Наш город Плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома ...

Согласно выписке из ЕГРН собственником 2/3 квартиры ... являлся М.И.В. который умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела№12/2016, наследство к 2/3 доли вышеуказанной квартиры, принадлежавшим при жизни М.И.В. приняли его сын- Майдан Валентин Иванович и дочь Матвиенко Оксана Ивановна, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.)

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, обязанность по внесению своевременной и в полном объеме платы за жильё и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу (2/3 доли) за период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года должны нести ответчики.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 1 ноября 2022г. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ООО «Наш город Плюс» по вышеуказанному жилому помещению (2/3 доли) составляет 10690,17 рублей, в том числе: 9884,90 рублей за содержание и ремонт спорного жилого помещения с августа 2021 года по сентябрь 2022 года и пени в размере 805,27 рублей за просрочку оплаты за период с 21.09.2021 по 01.11.2022.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей, отсутствие либо иного размера задолженности суду не представлено, в связи, с чем суд признает доказательством представленный истцом расчет задолженности.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, математически верный. Поскольку ответчиками не представлен альтернативный расчет, доказательств неправильности расчета, суд признает данный расчет в качестве доказательства по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежным поручениям № 2136 от 09.11.2022 на сумму 428 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к Майдан Валентину Ивановичу, Матвиенко Оксане Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Майдан Валентина Ивановича, ... и Матвиенко Оксаны Ивановны, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (ИНН 5108003503) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 в размере 9884 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно- коммунальных услуг за период с 21.09.2021 по 01.11.2022 в размере 805 рублей 27 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 428 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Черная

Дело № 2-1273/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Чебыкиной Ж.И., Майдан В.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Чебыкиной Ж.И., Майдан В.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа № ХХХ на сумму ... руб. под 10% годовых на условиях ежемесячного возврата части долга согласно графику платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив: единовременный платёж в день заключения договора и 1,32% от суммы займа в месяц. Однако ответчик не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Майдан В.И. Согласно договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга ... руб. ... коп., в том числе сумму займа ... руб. ... коп., пени с учётом снижения ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., задолженность по уплате членского взноса ... руб. ... коп., а также взыскат...

...ь судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца, извещённый и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, по извещению за получением судебных повесток на почту не явились, в судебное заседание не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, возражений по иску не представили, что в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приёме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что Чебыкина Ж.И. является членом КПК «ПМОВК». Из договора от ... следует, что между КПК «ПМОВК» в лице Щ. действующего на основании доверенности, и Чебыкиной Ж.И. (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа № ХХХ

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Майдан В.И., что подтверждается договором поручительства.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное требование содержится в пункте 1.1 договора поручительства, заключенного с Майдан В.И., согласно которому поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Чебыкиной Ж.И. всех обязательств по договору займа, с которым они ознакомлены.

Во исполнение условий договора заемщику были перечислены денежные средства в сумме ... руб. на счёт банковской карты на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи по нему в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условиям пункта 2 договора выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами кооператива.

Согласно условиям пункта 3 договора займа заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 10% годовых. Процент за пользование займом начисляется на сумму займа с даты предоставления займа по дату погашения займа ежемесячно.

Пунктом 4.5 договора займа установлено, что суммы, уплаченные заемщиком в счёт погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) уплата неустоек по договору; 2) уплата просроченной компенсации; 3) погашение просроченной задолженности по возврату суммы займа.

Согласно пункту 5.1.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной на дату погашения займа.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность перед КПК «ПМОВК».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате займа и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что даёт основание истцу полагать, что заем не будет выплачен в срок.

Как усматривается из Устава, данная организация является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем «члены кооператива».

Принципами Кооператива являются: финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива; добровольность вступления в кредитный кооператив. Кооператив имеет право принимать вступительные и членские взносы, а также предоставлять своим членам займы.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие взносы не квалифицированы в закон как добровольные, в отличие от другого источника финансирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Однако порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами коммерческой организации, коим является Устав.

Чебыкина Ж.И., добровольно вступая в члены Кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства Чебыкиной Ж.И. перед КПК «ПМОВК».

При неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчики собственноручно подписали данные договор займа, договор поручительства, а также заявление о вступлении в члены Кооператива, то есть в силу статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации выразили свою волю, в связи, с чем нарушений прав ответчиков действиями КПК «ПМОВК» судом не установлено.

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия о погашении долга, не была удовлетворена последним, что подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по договору займа в полном объёме либо в части, суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе: заем – ... руб. ... коп., пени по кредиту с учётом снижения – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., задолженность по оплате членского взноса – ... руб. ... коп.

Суд считает, что сумма задолженности исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредитования» к Чебыкиной Ж.И., Майдан В.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чебыкиной Ж.И. и Майдан В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредитования» задолженность в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Верно

Судья

А.В. Патрушев