Закиров Амиаз Альбертович

-Дело № 12-61/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

13 сентября 2012 года с. Калтасы РБ

Судья Калтасинского районного суда РБ Крепышев А.М.,

с участием заявителя Закирова А.А.,

рассмотрев жалобу Закирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Закиров А.А обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что данное правонарушение не совершал, вину признал не осознавая в полной мере свои действия и отсутствия на заседание свидетелей по делу. Обгон совершил до знака обгон запрещен, его маневр сотрудники ГИБДД не могли зафиксировать. Водитель автомашины ВАЗ-2106, которую он обогнал не был допрошен в суде. Просит отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Закирова А.А.., а также исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление о наложении административного взыскания оставлению без изменения.

В судебном заседании Закиров А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью.

.Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не тольк...

...о по имеющимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

Судом установлено, что вина водителя Закирова А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана материалами дела. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что водитель Закиров А.А управляя автомашиной марки № № на <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомашины ВАЗ 2106 под управлением водителя ФИО2. С данной схемой Закиров А.А. ознакомлен, согласился о чем имеется его подпись. Факт обгона подтвердил водитель ФИО2 в деле имеется его объяснение( л.д. 5), сам Закиров А.А. также не отрицая факт обгона и в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что «спешил, не заметил знак запрещающий обгон», а также в судебном заседании суда первой инстанции свою вину признал полностью.

Противоправные действия Закирова А.А в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В ходе проверки нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену постановления мирового судьи в отношении Закирова А.А., не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Закирова А.А является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Закирова А.А. без удовлетворения.

Судья А.М. Крепышев