Куршин Вячеслав Евгеньевич

Дело № 2-1516-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

при участии: представителя истца – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года),

представителя ответчика – ФИО4, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КВЕ к Страховому акционерному обществу «ВСК», БРС о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФИО1 о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы в суде по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ФИО5 относительно оставления искового заявления без рассмотрения возражал, представил в обоснование письменные пояснения относительно указанного заявления представителя овтетчи...

...ка.

Ответчик ФИО1, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в разбирательстве дела, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее по тексту – Правила ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.13 указанных выше Правил ОСАГО предусмотрено предоставление в страховую компанию помимо прочих документов, подтверждающих оплату услуг независимого эксперта. В п.4.14 Правил ОСАГО указано, что документы подтверждающие оплату указанных услуг предоставляются в оригиналах.

Из материалов дела усматривается, что истцом в САО «ВСК» не представлены оригиналы всех документов. Кроме того, из приобщенного к материалам дела заявления ФИО2 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от страхового возмещения путём осуществления ремонта транспортного средства и просил произвести страховую выплату по ОСАГО, то есть изменил форму страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдением потерпевшим обязательного претензионного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать страховщику ее с предыдущими обращениями.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был. Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КВЕ к Страховому акционерному обществу «ВСК», БРС о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков

Дело №2-1105/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршина Вячеслава Евгеньевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Куршин В.Е. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», Белых Р.С. о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 09.04.2019г. производство по гражданскому делу в части требований истца к ответчику Белых Роману Сергеевичу прекращено в связи с отказом истца Куршина В.Е. от иска.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Брындиным Д.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала ответчика САО «ВСК» в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Истец Куршин В.Е., ответчики САО «ВСК», Белых Р.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ли...

...ц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по месту жительства ответчика Белых Р.С.: г.Ижевск, ул.Петрова, 16-38.

Однако, в ходе рассмотрения дела, производство по делу в части исковых требований к ответчику Белых Р.С. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Место нахождения филиала ответчика САО «ВСК» : г.Ижевск, ул.Бородина, 21, то есть на территории, которая относится к Октябрьскому району г.Ижевска Удмуртской Республики.

Из изложенного следует, что исковое заявление Куршина В.Е. принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Куршина Вячеслава Евгеньевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин