Куртбединов Сетар Сеифович

Дело № 2-1107/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО4

с участием: представителя истца – ФИО5

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов, пеней, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вывозу ТБО в размере <данные изъяты> рублей, пеней за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между МУП «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого, истец обязался обеспечить своевременный вывоз ТБО, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере 112,56 рублей в месяц (из расчета 56,28 рублей на одного человека). Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать пени за несвоевременность внесения платы за вывоз ТБО в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пош...

...лину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Твердые и жидкие бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.) (пункт 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на органы местного самоуправления муниципального района. Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением внеочередной 7-й сессии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым «Об утверждении тарифа на сбор и вывоз ТБО на территории пгт. <адрес> муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» определена стоимость оказания услуг по сбору и выводу мусора в пгт. <адрес> в размере нормативной себестоимости в сумме 310,92 за один метр куб. с учетом добавления налога на доходы 3% и рентабельности – 10%, указано МУП «<данные изъяты>» заключить договоры со всеми собственниками домовладений, квартир, индивидуальных предпринимателей и предприятиями всех форм собственности, находящихся на территории пгт. <адрес> (л.д. 4).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор № на вывоз твердых бытовых отходов (далее – Договор №), в соответствии с условиями которого, истец обязался обеспечить своевременный вывоз ТБО, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей в месяц (из расчета 56,28 рублей на одного человека) до 25 числа за текущий месяц по нормам накопления ТБО, утвержденным решением (сессии) на вывоз ТБО на территории сельского поселения в поселке <адрес> (л.д. 3).

Согласно разделу 6 Договора №, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на протяжении одного календарного года, с последующей пролонгацией Договора.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями Договора №, о чем свидетельствует его подпись в указанном Договоре.

В ходе судебного разбирательства требований об оспаривании условий Договора № ответчиком заявлено не было.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий Договора № взятые на себя обязательства не исполнил, предоставленные ему услуги не оплатил, таким образом, просрочил срок исполнения по договору.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 5).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.8 Договора № в случае несвоевременной оплаты, заказчик оплачивает 0,5% пени от суммы задолженности за каждый просроченный день.

За нарушение сроков оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов истец, руководствуясь указанным выше условием договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил ответчику пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7 – 10).

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание нарушение ответчиком условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Ю.В. Петрова