Маркова Любовь Валентиновна

КОПИЯ

77RS0030-02-2022-009899-10

I инстанция – Шевьёва Н.С.

II инстанция – Гербеков Б.И., Курочкина О.А. (докладчик), Брехова С.И.

Дело № 88-12021/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2497/2023)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 3 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил:

- обязать ответчика не чинить ему препятствия в замене замка с целью получения ключа от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, в замене ключа почтового ящика;

- обязать ответчика в письменном виде согласовать с истцом правила пользования коммунальной квартирой, составленные с учетом того, что это не бу...

...дет ущемлять интересы других истцов, график пользования общим имуществом – кухней, газовой плитой, ванной, уборной, график уборки мест общего пользования;

- обязать ответчика освободить для истца пропорционально его доле в праве собственности часть кухни, коридора, встроенного шкафа;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 400 руб., на получение экспликации к поэтажному плану в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 650 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником 1/32 доли в праве общей долевой собственности на комнаты №, 2, площадью 27,1 кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежат на праве собственности комнаты №, 4 в той же коммунальной квартире.

Истец утверждал, что лишен возможности пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом, являющимся для него единственным жильем, пригодным для проживания, поскольку ответчик препятствует доступу истца в жилое помещение. Соглашение о порядке пользования квартирой заключить не удалось.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить судебные постановления в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием их выводов обстоятельствам дела, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования общими местами квартиры.

Заслушав объяснения кассатора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, квартира по адресу: <адрес>, является коммунальной, состоит из 4-х комнат.

Комнаты №№, 2 являются смежными, имеют общую жилую площадь в размере 27,1 кв.м.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО1, ФИО9, ФИО15, ФИО13 по 1/32 доле в праве общей долевой собственности на эти комнаты №№, 2, оставшиеся доли в праве собственности на эти комнаты принадлежат ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО16

На долю ФИО1 в комнатах №№,2 приходится 0,85 кв.м жилой площади.

ФИО2 является собственником комнат №№, 4, жилой площадью 24 кв.м.

Основанием для отказа в удовлетворении иска послужили выводы суда первой инстанции о том, что истец не представил суду доказательств наличия у него существенного интереса в использовании для проживания в общей комнате коммунальной квартиры, в которой отсутствует изолированная жилая комната, соответствующая по площади размеру доли ФИО1 в общем недвижимом имуществе, отсутствие соглашения между долевыми сособственниками комнат №№, 2 о порядке владения, пользования и распоряжения общим жилым помещением, соотношение размера долей сторон в праве общей долевой собственности на общие помещения коммунальной квартиры.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы истца.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривал выводы судов об отсутствии у него существенного интереса в использовании своей 1/32 доли в праве общей долевой собственности на комнаты №№,2 в спорной коммунальной квартире, являющейся для него единственным жилым помещением, пригодным для проживания, обращал внимание на свое сложное материальное положение, не позволяющее ему приобрести другое жилое помещение.

Эти доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда и апелляционного определения. По существу, они сводятся к изложению обстоятельств, исследованных судами, и к выражению несогласия стороны с оценкой представленных по делу доказательств, приведенной в обжалуемых судебных постановлениях.

Согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судами правильно применены регулирующие спорные правоотношения статьи 209, 247, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15-17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом обязательных разъяснений, приведенных в действующих редакциях пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей совместной собственности на жилой дом», пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктов 45-49 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судами первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, результаты оценки доказательств приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений в полном соответствии с требованиями процессуального закона, на их основании сделаны правильные выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Полностью соответствуют юридически значимым обстоятельствам дела, установленным на основании полной, объективной и всесторонней оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, выводы судов об отсутствии правовых оснований для установления предложенного ФИО1 порядка пользования общими помещениями четырехкомнатной коммунальной квартиры, в которой на его долю приходится 0,85 кв.м жилой площади в отсутствие соглашения между истцом и другими сособственниками комнат №№,2, что по независящим от ответчика причинам исключает возможность использования истцом этого жилого помещения по назначению – для постоянного проживания в соответствии с его долей.

При этом, судами обоснованно принято во внимание, что на момент приобретения по договору дарения 1/32 доли в спорной квартире ФИО1 было известно о том, что в квартире отсутствует изолированное помещение, соответствующее этой доле, которое могло быть использовано для проживания, в связи с чем самостоятельно эта доля в целях проживания использоваться не может.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется.

Иная субъективная правовая позиция истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

В настоящем деле не выявлено перечисленных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хамовнического районного суда города Москвы от 3 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

18RS0№-16

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>, УР 04 апреля 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Марковой Л. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратилась в суд к Марковой Л.В. с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, колхоз им. Суворова.

Истец мотивировал свои требования тем, что в списке граждан, имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как участник общей долевой собственности колхоза им. Суворова значится умерший Сутягин В.М. Фактическим наследником после его смерти является Маркова Л.В.

В районной газете «Знамя труда» № (7763) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного ...

...назначения» с кадастровым номером №

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Земельная доля Сутягина В.М. входит в список невостребованных земель.

Общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Ильдибаевское» принято постановление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» которым утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными -519 человек и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, общей площадью 3892,5 га.

Представитель истца Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маркова Л.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на земельные паи» утверждены списки граждан, имеющих право на бесплатный земельный пай согласно приложению.

В приложении к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке собственников земельных паев колхоза им. Суворова под № значится Сутягин В.М.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сутягин В.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ - XIX № являлся правообладателем земельной доли размером 7,5 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, колхоз им. Суворова.

В соответствии с подп.5 п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Согласно п.1, 2 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Список невостребованных земельных долей опубликован в <адрес>ной газете «Знамя труда» от ДД.ММ.ГГГГ № (7763). В данном списке значится земельная доля Сутягина В.М.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Администрации МО «Ильдибаевское» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, который опубликован в районной газете «Знамя труда» и на официальном сайте в сети «Интернет» В данном списке также значится фамилия Сутягина В.М.

В Администрацию МО «Ильдибаевское» <адрес> Удмуртской Республики, Администрацию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» заявление о необоснованности включения доли Сутягина В.М. в список невостребованных земельных долей от наследников не поступало.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что порядок, предусмотренный данной статьей федерального закона, муниципальным образованием соблюден.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (№) к Марковой Л. В. (№ о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Сутягина В. М. на земельную долю площадью 7,5 га в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, к-з им. Суворова с кадастровым номером №

Признать за Администрацией муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» право собственности на земельную долю по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, колхоз им. Суворова общей площадью 7,5 га, принадлежащей на праве общей долевой собственности Сутягину В.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XIX №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Бубякин

18RS0№-13

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>, УР 04 апреля 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Марковой Л. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратилась в суд к Марковой Л.В. с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, колхоз им. Суворова.

Истец мотивировал свои требования тем, что в списке граждан, имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как участник общей долевой собственности колхоза им. Суворова значится умершая Сутягина Р.М. Фактическим наследником после её смерти является Маркова Л.В.

В районной газете «Знамя труда» № (7763) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте в сети «Интернет» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного ...

...назначения» с кадастровым номером №

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Земельная доля Сутягиной Р.М. входит в список невостребованных земель.

Общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Ильдибаевское» принято постановление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» которым утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными -519 человек и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, общей площадью 3892,5 га.

Представитель истца Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маркова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, имеющих право на земельные паи» утверждены списки граждан, имеющих право на бесплатный земельный пай согласно приложению.

В приложении к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списке собственников земельных паев колхоза им. Суворова под № значится Сутягина Р.М.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сутягина Р.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ - XIX № являлась правообладателем земельной доли размером 7,5 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, колхоз им. Суворова.

В соответствии с подп.5 п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Согласно п.1, 2 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Список невостребованных земельных долей опубликован в <адрес>ной газете «Знамя труда» от ДД.ММ.ГГГГ № (7763). В данном списке значится земельная доля Сутягиной Р.М.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Администрации МО «Ильдибаевское» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, который опубликован в районной газете «Знамя труда» и на официальном сайте в сети «Интернет» В данном списке также значится фамилия Сутягиной Р.М.

В Администрацию МО «Ильдибаевское» <адрес> Удмуртской Республики, Администрацию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» заявление о необоснованности включения доли Сутягиной Р.М. в список невостребованных земельных долей от наследников не поступало.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что порядок, предусмотренный данной статьей федерального закона, муниципальным образованием соблюден.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (№) к Марковой Л. В. (№) о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Сутягиной Р. М. на земельную долю площадью 7,5 га в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, к-з им. Суворова с кадастровым номером №

Признать за Администрацией муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» право собственности на земельную долю по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, колхоз им. Суворова общей площадью 7,5 га, принадлежащей на праве общей долевой собственности Сутягиной Р.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XIX №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Бубякин