Куртиков Дмитрий Юрьевич

К делу №

УИД 23RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, <адрес>, 19 июня 2025 г.

<адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского <адрес> Волкодав Е.А.,

истца Титаренко И.Г.,

представителей истца Титаренко И.Г., действующих на основании доверенности Браславец О.Н., Браславец Е.А.,

ответчика Куртикова Д.Ю.,

представителя третьего лица Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат», действующей по доверенности Гусевой К.С.,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Красноармейский район, действующей по доверенности Лесниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко И.Г. к Куртикову Д.Ю. о лишении права на получение выплат,

установил:

Титаренко И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Куртикову Д.Ю. о лишении права на получение выплат.

В обоснование исковых требований указывает, что с 20 июня 1997 г. по 28 апреля 2000 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака, стороны имеют сына Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. До 2000 г. они проживали совместно, отношения не ладились, Куртиков Д.Ю. не помогал, после прекратили вести общее хозяйство и проживать совместно. Ответчик ушел и проживал по а...

Показать ещё

...дресу: <адрес>.

Практически сразу после рождения сына ответчик отстранился от его воспитания и содержания. Истцом подавалось заявление в суд о выдаче судебного приказа. 20 мая 2000 г. выдан судебный приказ, о взыскании с Куртикова Д.Ю. алиментов на содержание сына в размере ? части дохода или заработка. Алименты ответчик не платил и вынудил истца забрать судебный приказ и прекратить исполнительное производство.

С 2000 г. ответчик проживал отдельно от сына Ф.Д.Д. Какого- либо участия в жизни сына не принимал, злоупотреблял спиртными напитками, не интересовался его учебой, развитием, здоровьем, не содержал его. Со стороны Куртикова Д.Ю. отсутствовала забота о нравственном, физическом, духовном развитии ребенка. Какого-либо интереса к судьбе сына ответчик никогда не проявлял, никогда не приходил, подарки не дарил.

21 апреля 2004 г. Администрацией Ивановского сельского поселения муниципального образования Красноармейский район для органов опеки выдана справка, согласно которой Куртиков Д.Ю. не оказывает ни материальной, ни финансовой помощи семье и воспитанием ребенка не занимается.

Согласно общественной характеристике на ответчика от 27 февраля 2025 г. Куртиков Д.Ю. не принимал участие в жизни и воспитании ребенка, алименты не выплачивал, материальную помощь семье не оказывал.

Согласно справке Администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района от 3 марта 2025г. № 588 ответчик воспитанием сына не занимался, алименты не выплачивал, злоупотреблял спиртными напитками.

Ф.Д.Д. находился на полном содержании истца, она одна занималась воспитанием, развитием, образованием, здоровьем сына, заботилась о нем, о его нравственном, физическом, духовном развитии. Сын проживал с ней по адресу <адрес> до 2017 г., потом был призван на срочную службу. После прохождения срочной службы Ф.Д.Д. подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации и остался служить дальше.

Фактические семейные и родственные связи между ответчиком Куртиковым Д.Ю. и сыном Ф.Д.Д. отсутствовали, Куртиков Д.Ю. жил своей жизнью, в которой не было места для сына.

С 27 сентября 2018 г. ответчик Куртиков Д.Ю. проживает в ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес> по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении.

4 апреля 2022 г. Ф.Д.Д. заключил контракт о прохождении военной службы (войсковая часть №).

27 августа 2022 г. Ф.Д.Д. заключил брак с ФИО13 (сейчас Ф.).

4 декабря 2024 г. у Ф.Д.Д. родилась дочь Ф.Д.Д..

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины Ф.Д.Д. погиб.

Считает, что ответчик Куртиков Д.Ю. утратил права на выплаты, установленные для граждан, имеющих детей, а именно права на получение единовременного пособия; права на получение страховой выплаты; права на получение единовременной выплаты; права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи в связи с гибелью Ф.Д.Д., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Просит суд лишить Крутикова Д.Ю. права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Крутикова Д.Ю. права на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Крутикова Д.Ю. права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Крутикова Д.Ю. права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи, в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

В судебном заседании истец Титаренко И.Г., ее представители по доверенности Браславец О.Н. и Браславец Е.А. доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также истец Титаренко И.Г. дала обязательство денежные средства, полученные после гибели Ф.Д.Д. передать Ф.А.Н., для приобретения квартиры в долевую собственность с несовершеннолетней Ф.Д.Д.

В судебном заседании ответчик Куртиков Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Указывает, что правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО15 поддержала позицию ответчика Куртикова Д.Ю.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности ФИО16 просила исковые требования с учетом позиции ответчика, в интересах несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо Ф.А.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ф.Д.Д., не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, АО «Согаз», Войсковой части 46102-ВВО, будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель третьего лица военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края по доверенности Филькин И.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства труда и социального развития населения Краснодарского края по доверенности Гамаюнова В.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему отзыву на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства, принять законное и обоснованное решение.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Красноармейском районе (ГКУ КК – Управления социальной защиты населения в Красноармейском районе) не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором руководитель Каира И.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) по доверенности Бобырь Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. полагала, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы 1 и 3 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=442365&dst=32" \o "Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 18.03.2023) \"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федер" пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статьи 4 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 августа 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с части 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статья 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. № 29-КГ23-5-К1).

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истец Титаренко И.Г. и ответчик Куртиков Д.Ю. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.Д. заключил контракт о прохождении военной службы (войсковая часть №).

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины Ф.Д.Д. погиб.

Согласно представленной справке Администрации Ивановского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бывший муж истца – Куртиков Д.Ю. не оказывает, ни материальной, ни финансовой помощи семье и воспитанием ребенка Федотова (Куртикова) Д.Д. не занимается. Справка дана в орган опеки.

Согласно справке и общественной характеристики квартальной ТОС № 6 ст. Ивановской Красноармейского района Калиниченко Л.А. от 27 февраля 2025 г., 2 марта 2025 г., брак между сторонами расторгнут в 2000 г., ребенок остался проживать с матерью. После расторжения брака Куртиков Д.Ю. воспитанием сына не занимался, алименты не выплачивал, материальную помощь семье не оказывал. С 27 сентября 2018 г. и по настоящее время находится (проживает по месту прописки) в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат».

Справкой исполняющего обязанности директора Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Красноармейский психоневрологический интернат» ФИО22 от 25 февраля 2025 г. № подтверждается проживание ответчика Куртикова Д.Ю. в указанном Учреждении с 27 сентября 2018 г. по настоящее время.

Судом дана правовая оценка доводам обеих сторон, представленным сторонами доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые в своей совокупности указывают на то, что с 2000 г. и достижения умершим Ф.Д.Д. совершеннолетия Куртиков Д.Ю., как отец ребенка, устранился от его постоянного и беспрерывного воспитания, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось, что подтверждается как письменными доказательствами, в связи с чем не достоин права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, а также иных выплат, в связи с наступлением страхового случая.

Кроме того, материалы гражданского дела не содержат ни одного допустимого и относимого доказательства исполнения ответчиком родительских обязанностей: в чем заключалось моральная, физическая, духовная поддержка, наличия родственных и семейных отношений.

Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ответчика согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына ответчик добросовестно исполнял свои обязанности, поддерживал семейные и родственные связи с сыном, однако таких доказательств представлено не было.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Напротив, в ходе производства по делу ответчик Куртиков Д.Ю. признал иск, свободное волеизъявление ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Таким образом, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным к нему требованием.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В ходе производства по делу ответчик признал заявленные исковые требования, свободное волеизъявление ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованями.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Убедившись, что в рассматриваемом случае признание иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Титаренко И.Г. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Титаренко И.Г. к Куртикову Д.Ю. о лишении права на получение выплат – удовлетворить.

Лишить Куртикова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Куртикова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, права на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, национальной гвардии Российской Федерации», в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Куртикова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Лишить Куртикова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, паспорт 0317 № зарегистрированного по адресу: <адрес>, права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи, в связи с гибелью Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Свернуть