Куртсеитова Лиля Иззетовна

Дело № 2-14/2014 г.

10 июля 2014 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Куртсеитовой Лили Иззетовны к Крымскому республиканскому предприятию «Крымтроллейбус» о взыскании задолженности по возмещению утраченного заработка

и по встречному иску Крымского республиканского предприятия «Крымтроллейбус» к Куртсеитовой Лиле Иззетовне об уменьшении суммы размера возмещения причиненного вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица Куртсеитова Л.И. 11.12.2013 года обратилась в суд с иском к ответчику Крымскому республиканскому предприятию «Крымтроллейбус» о взыскании задолженности по возмещению утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя троллейбуса Крымского республиканского предприятия «Крымтроллейбус». В результате данного ДТП она была травмирована и стала инвалидом, получила 2-ую, а потом 3-ю группу инвалидности. В октябре 1998 года она обратилась в суд с иском о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. Однако в ходе судебного заседание между сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Определением Красногвардейского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно мирового соглашения ответчик выплачивает в её пользу одноразовое возмещение в размере 1757,96 грн., и ежемесячно выплачивать в счет возмещения вреда сумму в размере 76 грн. 99 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик обязался предоставлять ей путевки неврологического профиля один раз в три года. Сумма утраченного заработка была определена сторонами в сумме 76 грн. 99 коп. от её среднемесячного заработка 158 грн.56 коп, в соответствии со сп...

...равкой о заработной плате, что на момент составляло 48.7 % утраты общей трудоспособности, которую и выплачивали ей по мировому соглашению. Однако со временем размер ее заработной платы увеличивался, но сумма ежемесячного возмещения вреда осталась прежней. В связи с чем считает, что за ответчиком за период с 2004-2013 годы образовалась задолженность по возмещению вреда причиненного вследствие утраты ей трудоспособности в размере 39827 грн. 88 коп.

08.01.2014 ода Крымское республиканское предприятие «Крымтроллейбус» обратилось в суд со встречным иском к Куртсеитовой Лиле Иззетовне об уменьшении суммы размера возмещения причиненного вреда, мотивируя тем, что срок инвалидности у Куртсеитовой Л.И. закончился ДД.ММ.ГГГГ года, после этой даты инвалидность не подтверждалась. Ответчица получает пенсию по выслуге лет, в связи с чем полагают, что у ответчицы возросла трудоспособность по сравнению с той, что имела место к моменту решения вопроса о возмещении части утраченного заработка от потери трудоспособности. А поэтому оснований для дальнейшей ежемесячной выплаты не имеется. Отсутствие инвалидности и факт отсутствия потери трудоспособности Куртсеитова Л.И. скрыла и продолжала получать от КРП «Крымтроллейбус» в счет возмещения утраты трудоспособности ежемесячно по 76 грн. 99 коп. Последняя выплата произведена предприятием ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на то, что основания для выплаты фактически отсутствуют с даты окончания срока действия инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица по основному иску исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснив, что она в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года, получила травмы и стала инвалидом, получив инвалидность второй группы. В последующем она получила инвалидность третьей группы. Срок инвалидности третьей группы действительно закончился ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Красногвардейским райсудом она получала от ответчика ежемесячно в возмещение утраченного заработка сумму в размере 76 грн. 99 коп. Данная выплата производилась ей практически до конца 2013 года. Потом ей перестали выплачивать причиненный вред. За период с 1998 года по 2013 года неоднократно повышалась стоимость жизни, повышалась минимальная заработная плата заработная плата учителя. В марте 2013 года она обращалась в суд с иском к ответчику Крымскому республиканскому предприятию «Крымтроллейбус» об увеличении размера возмещения вреда в связи с увеличением размера минимальной зарплаты. Однако решением суда ей было отказано. Считает, что у предприятия за период 2004-2013 годы образовалась задолженность по возмещению утраченного заработка в размере 39827 грн. 88 коп.

Представитель Ответчика в судебном заседании по основному иску исковые требования не признал, просил в иске отказать, требования по встречному иску поддерживает, просит их удовлетворить. Пояснив, что Крымское республиканское предприятие «Крымтроллейбус» надлежащим образом исполнял мировое соглашение, утвержденное Красногвардейским райсудом ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного мирового соглашения предприятие своевременно и ежемесячно выплачивало в пользу истицы Куртсеитовой Л.И. в возмещение утраченного заработка сумму в размере 76 грн. 99 коп. Данная выплата производилась ей до конца 2013 года, поскольку они не знали о том, что у Куртсеитовой Л.И. срок инвалидности закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Плоследняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом фактически основания для выплаты отсутствуют с даты окончания срока инвалидности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что начиная с этого времени у ответчицы возросла трудоспособность по сравнению с той, что имела место к моменту разрешения спора о возмещении части утраченного заработка в связи с частичной утратой трудоспособности. Отсутствие инвалидности и факт отсутствия потери трудоспособности Куртсеитов Л.И. скрыла, предприятию своевременно не сообщила, и продолжала получать от предприятия ежемесячные выплаты по мировому соглашению. О том, что срок инвалидности у истицы закончился, они узнали, когда она обратилась к ним с заявлением о выплате задолженности. После чего выплаты были прекращены. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истица не имеет группы инвалидности, соответствующей справки она предприятию не предоставила. Также истица не предоставила доказательств о наличии задолженности по мировому соглашению. Увеличить сумму возмещения вреда предприятие самостоятельно не имеет права, для этого необходимо соответствующие решения суда, которое в настоящее время отсутствует.

Выслушав истицу, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Красногвардейского райсуда РК утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куртсеитовой Л.И. к Крымскому государственному производственному предприятию «Крымтроллейбус» г. Симферополь о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Производство по делу прекращено. (л.д.9)

Согласно данного мирового соглашения ответчик Крымское государственное производственное предприятие «Крымтроллейбус» г. Симферополь выплачивает в пользу Куртсеитовой Л.И. одноразовое возмещение в размере 1757,96 грн., и ежемесячно выплачивает в счет возмещения вреда сумму в размере 76 грн. 99 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик обязуется предоставлять ей путевки неврологического профиля один раз в три года.

Согласно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ Куртсеитовой Л.И. присвоена вторая группа инвалидности. Срок действия инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.11)

Согласно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ Куртсеитовой Л.И. присвоена третья группа инвалидности. Срок действия инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 38)

Решением Красногвардейского райсуда РК от 17.04.2013 года Куртсеитовой Л.И. отказано в иске к КРП «Крымтроллейбус» о взыскании задолженности по возвещению вреда, причиненного повреждением здоровья, увеличении размера возмещения вреда в связи с увеличением размера минимальной заработной платы.

Решением коллеги судей Апелляционного суда РК от 07.08.2013 года, решение Красногвардейского райсуда РК от 17.04.2013 года отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Вынесено новое решение об отказе в иске.

Согласно ч. 2. ст.1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы Куртсеитовой Л.И. по основному иску не имеется, поскольку условия мирового соглашения, утвержденного Определением Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ выполнены предприятием КРП «Крымтроллейбус» надлежащим образом и в полном объеме. Несмотря на окончание срока действия инвалидности Куртсеитовой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ выплаты предприятием производились истице по декабрь 2013 года, что не опровергалось сторонами в ходе судебного заседания. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Куртсеитова Л.И. и до настоящего времени не является инвалидом, соответствующего медицинского документа суду она предоставила. А также истица не предоставила суду доказательств, подтверждающих уменьшение её трудоспособности в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у неё к моменту присуждения суммы возмещения вреда и наличия у предприятия задолженности по утвержденному судом мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2. ст.1090 ГК РФ лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Учитывая, что ответчица по встречному иску Куртсеитова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не является инвалидом, а поэтому КРП «Крымтроллейбус» обоснованно прекращены ежемесячные выплаты в пользу последней, решение суда об увеличении размера суммы возмещения вреда не принималось, а поэтому при таких обстоятельствах суд считает исковые требования по встречному иску подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1090 ч.2 кодекса РФ, ст. 9, 10, 12, 22, 23, 24, 55, 56, 59, 60, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Куртсеитовой Лили Иззетовны к Крымскому республиканскому предприятию «Крымтроллейбус» о взыскании задолженности по возмещению утраченного заработка – отказать.

Встречный иск Крымского республиканского предприятия «Крымтроллейбус» к Куртсеитовой Лиле Иззетовне об уменьшении суммы размера возмещения причиненного вреда – удовлетворить.

Уменьшить размер возмещения причиненного вреда Куртсеитовой Лиле Иззетовне по мировому соглашению, утвержденного Определением Красногвардейского районного суда РК 08.10.1998 года между Куртсеитовой Лилей Иззетовной и Крымским государственным производственным предприятием «Крымтроллейбус» г. Симферополь в части ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда с суммы 76 грн. 99 коп. до 0 рублей и размер возмещения вреда путем исключения обязанности КРП «Крымтроллейбус» предоставлять Куртсеитовой Лиле Иззетовне путевки неврологического профиля один раз в три года с 01.04.2010 года.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Мязгов Л.А.