Курухова Чинара Ахмедовна

Дело № 2- 2258/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Рамазанову ФИО8 и Куруховой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд иском к Рамазанову К.С. и Куруховой Ч.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период 01.10.2013г. по 31.03.2017г. в сумме 66 031,91 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 181 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., указывая на то, что ответчик являются собственником <адрес>, в <адрес>, указанные выше коммунальные услуги предоставлялись ответчику. Однако ответчик в нарушение требований ст.ст. 153,155 ЖК РФ и 309 ГК РФ, не исполняет обязанности по оплате стоимости услуг.

В суде представитель ООО «Дагестанэнерго» Агаев М.А. действующий на основании доверенности уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 917,57 руб. из которых отопление – 32 928,70 руб., горячее водоснабжение 8 988,87 рублей за период 01.03.2014 по 31.03.2017, представительские услуги в размере 3000 руб., государственную пошлину 1 457рублей и возвратить часть излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Ответчики Рамазанов К.С. и Курухова Ч.А. в суде признали обязанность по оплате за потребленные услуги, не возражали прот...

...ив удовлетворения уточненных требований.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ответчики являются совместными собственниками 1/5 <адрес>, в <адрес>, о чем 18.07.2014г. сделана запись.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика Рамазанова К.С.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца, уточненному расчету, задолженность за ответчиками по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с 01.03.2014 по 31.03.2017г. составляет 41 917,57 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1457,52 руб.

Требование истца в части возврата излишнее уплаченной госпошлины, подлежит оставлении без удовлетворения, на том основании, что, согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «СУ Консалтинг» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб.

По объяснению представителя ООО «Дагеэнерго» указанная сумма перечислена за оказание юридической услуги, а именно: составление искового заявления и подготовку материалов для обращения в суд.

Указанная сумма, оплаченная истцом за юридические услуги, не превышает пределы разумности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Куруховой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес>, в <адрес>, л/с № в размере 41 917,57 руб. из которых отопление – 32 928,70 руб., горячее водоснабжение 8 988,87 рублей за период 01.03.2014 по 31.03.2017, представительские услуги в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 1457,52 рублей, всего 46 375,09 руб. (сорок шесть тысяч триста семьдесят пять рублей девять копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ш.Б.Багандов