Куруленко Василий Иванович
Дело 2-542/2016 ~ М-468/2016
В отношении Куруленко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-542/2016 ~ М-468/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Валяевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куруленко В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куруленко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
п. Волоконовка 20 июля 2016 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к К.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
дело инициировано иском К.Н. Судебные заседания для рассмотрения спора были назначены на 27 июня и 19 июля 2016 года.
Однако стороны не явились по вызову суда, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с аб. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь аб. 7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление К.Н. к К.В. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев