Курунина Нина Юрьевна

Дело № 5- 725/2020

УИД 44RS0003-01-2020-002002-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Куруниной Н.Ю., ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ.», зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, ранее не привлекавшейся за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 08 час. 45 мин. Курунина Н.Ю. в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года и Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей, не выполнила указанные требования, находилась в месте пребывания людей на своем рабочем месте в помещении «Центральный рынок» по адресу _________ без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями Курунина Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривается в отсутствие Куруниной Н.Ю., при этом судья исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о...

Показать ещё

... надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Курунина Н.Ю. о месте и времени рассмотрения дела в Шарьинском районном суде извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 (ред. от 18.11.2020) «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей (п.4.1).

Из материалов дела следует, что Курунина Н.Ю. ДД.ММ. в 08 час. 45 мин. находилась в месте пребывания людей на своем рабочем месте в помещении «Центральный рынок» по адресу _________ без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения Куруниной Н.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением Куруниной Н.Ю., не отрицавшей факт нахождения в на своем рабочем месте, в месте пребывания людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, пояснившей, что маску не одела так как расчесывалась; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский».

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Куруниной Н.Ю. доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находилась в месте пребывания людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При назначении Куруниной Н.Ю. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, необходимым назначить Куруниной Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Курунину Н.Ю., ДД.ММ. года рождения, уроженку _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ.», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть ей уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (МОМВД России «Шарьинский» по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, расчетный счет получателя платежа 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 34730000, БИК 043469001, ИдентификаторУИН 18880344200449859162.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Карпова

Свернуть

Дело № 2-461/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., истца К.Н.Ю., представителя ответчика адвоката НКО «ОКА АПКО» Ч.Е.А. представившей удостоверение № и ордер №, третьих лиц К.А.В., К.Д.А., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Ю. к Ш.Н.Р. о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

установил:

К.Н.Ю. обратилась в Шарьинский районный суд с иском к Ш.Н.Р. о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2000 г. истец приобрела жилой дом по адресу: АДРЕС за 9000 руб. у Ш.Н.Р. Договор купли-продажи не был оформлен, но за получение денег Ш.Н.Р. выдала истцу расписку. О намерении продавца Ш.Н.Р. свидетельствует доверенность от 11.04.2000г. удостоверенная Зебляковской сельской администрацией, на имя третьего лица о продаже объекта иска. Ш.Н.Р. приобрела указанный дом у И.В.М. по договору купли-продажи от 1995г., который удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ. Переход права собственности между истцом и Ш.Н.Р. государственную регистрацию не прошел, но семья истца проживает по адресу: АДРЕС 11.04.2000г. истцом были проведены улучшения в жилом доме: замена фундамента дома, в доме установлено новая печь, заменены оконные блоки во всем доме, построена пристройка к дому. Истец и ее семья используют и ухаживают за земельным участком. 11 апреля 2000г. Ш.Н.Р. отказалась от земельного участка, на котором находится дом, в ...

Показать ещё

...пользу истца, о чем вынесено постановление администрации пос. Зебляки от 11 апреля 2000г. Вскоре Ш.Н.Р., уехала из п. Зебляки и её место нахождения не известно.

Истец просила суд признать право собственности К.Н.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

В предварительном судебном заседании истец К.Н.Ю. уточнила заявленные требования и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС силу приобретательной давности.

Истец К.Н.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что в 2000 году она приобрела у Ш.Н.Р. жилой дом по адресу: АДРЕС. уплатив за него 9000 руб. Письменный договор не заключался. Ответчиком была оформлена доверенность на заключение данного договора на К.Е.А. Однако и с данным лицом договор заключен не был. В последующем стало установлено, что действие доверенности уже истекло. Их семья с 2000 г. по настоящее время проживает в указанном доме, считает данное имущество своей собственностью. Они несут бремя по его содержанию и обслуживанию. Делался капитальный ремонт: установлена новая печь, заменены все оконные блоки, заменен фундамент, сделана пристройка. Она уплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи за дом. Пользуется она данным домом более 15 лет открыто и добросовестно. Считала его своей собственностью.

Ответчик Ш.Н.Р. в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки она по регистрации не значиться. Иных данных о её месте жительства у суда не иметься. (л.д.25).

Интересы ответчика Ш.Н.Р. в судебном заседании представлял в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Ч.Е.А., которая, возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, так как ей не известна позиция ответчика.

Третье лицо К.Д.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что их семья с 2000 года по настоящее время проживает и владеет домом АДРЕС. Данный дом они купили у Ш.Н.Р. Однако оформить договор не успели. Владеют домом открыто и добросовестно. Уплачивают за него налоги и коммунальные платежи. Не претендует на право собственности, на данное домовладение. Поддерживает требования о признании права собственности К.Н.Ю. на дом в силу приобретательной давности.

Третье лицо К.А.В., с исковыми требованиями был согласен, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что не претендует на право собственности на данный дом. Поддерживает требования К.Н.Ю.. В этом доме их семья проживает с 2000 года по настоящее время. После того как купили его у Ш.Н.Р. Владеют недвижимым имуществом открыто и добросовестно, Ухаживают за домом, делали капитальный ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

Допрошенная в качестве свидетеля З.Л.В. суду пояснила, что уже длительное время знакома с семьей К.Н.Ю.. Работает у истца продавцом. Ей известно, что К.Н.Ю. проживают по адресу: АДРЕС. Данный дом как ей стало известно со слов К.Н.Ю., их семья купила в 2000г. С этого времени они владеют этим домом открыто, как своей собственностью.

Свидетель Л.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с семьей К.Н.Ю., в АДРЕС. Всем соседям истца известно, что они приобрели дом по АДРЕС в 2000 году и с тех пор проживают в нем всей семьей. Владеют этим домом истец и её семья как своим собственным. Ухаживают за ним, делали капитальный ремонт.

Выслушав мнение истца К.Н.Ю., третьих лиц К.А.В. и К.Д.А., свидетелей З.Л.В. и Л.Ю.А., исследовав представленные доказательства суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из смысла приведенной нормы закона для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд считает установленным, что Ш.Н.Р. приобрела на основании договора купли-продажи 10 мая 1995г. у И.В.М. жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.9)

Из справки ГПКО «Костромаоблкадастр»- Областное БТИ № от 18.04.2017г. жилой дом по адресу: АДРЕС принадлежит Ш.Н.Р. по договору купли-продажи от 10.05.1995г.нот. уд, № (л.д.11).

Следовательно, собственником жилого дома является Ш.Н.Р., что подтверждается и записями в техническом паспорте индивидуального жилого АДРЕС (л.д.35-44)

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

10 апреля 2000г. Ш.Н.Р. получила от К.Н.Ю. 9000 руб. за дом по АДРЕС, согласно представленной суду расписки, заверенной специалистом Зебляковской администрации (л.д.8)

11 апреля 2000г. Ш.Н.Р. согласно представленной доверенности уполномочила К.Е.А. продать принадлежащее ей домовладение с земельным участком по адресу: АДРЕС за цену и на условиях по её усмотрению, с правом получения денег, с правом ведения дел о государственной регистрации права и переходе права (л.д.5)

Однако как пояснила в судебном заседании истец регистрация перехода права на жилой дом по адресу АДРЕС произведена не была. Договор купли-продажи и переход права собственности на недвижимое имущество не был истцом оформлен ни с Ш.Н.Р., ни с её доверенным лицом. На настоящий момент доверенность оформленная Ш.Н.Р. на К.Е.А. уже не действует.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС имеет кадастровый №, площадь - 38,4 кв.м. сведения о принадлежности отсутствуют (л.д.20-21)

Из постановления Зебляковской администрации от 11 апреля 2000г. № следует, что у Ш.Н.Р. был изъят земельный участок в размере 1500 кв.м., предоставленный ей постановлением Главы Зебляковской администрации от 11 апреля 2000 г. №. Данный земельный участок предоставлен в собственность К.Н.Ю. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.7).

Суд считает установленным, что исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение, что собственник жилого дома Ш.Н.Р. фактически отказалась от своего права собственности на него. Получив денежные средства за данное недвижимое имущество, и отказавшись от прав на земельный участок, на котором он расположен, ответчик длительное время не заявляла своих прав на недвижимость. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно двух справок администрации Зебляковского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области № от 28.03.2017г. и № от 13.06.2017г. в жилом помещении по адресу: АДРЕС в настоящее время по месту жительства зарегистрированы и проживают:

К.Н.Ю., ДАТА рождения зарегистрирована с 11.04.2000г., постоянно;

К.Д.А., ДАТА рождения зарегистрирован с 11.04.2000г. постоянно;

К.А.В., ДАТА рождения зарегистрирован с 21.06.2003г. постоянно;

К.А.А., ДАТА. рождения зарегистрирован с 21.06.2003г. постоянно (л.д.6, 30).

Факт регистрации истца по указанному адресу подтверждается и данными её паспорта (л.д.31).

Из домовой книги дома следует, что в АДРЕС с 11 апреля 2000 года зарегистрированы К.Н.Ю., К.Д.А., К.А.В. (л.д.31 оборот- 33).

Показаниями свидетелей З.Л.В. и Л.Ю.А., пояснениями третьих лиц К.Д.А. и К.А.В. в судебном заседании нашло своей подтверждение, что истец К.Н.Ю. и члены её семьи с 2000года, то есть более 15 лет, непрерывно, добросовестно и открыто владеют жилым домом по адресу: АДРЕС.

Из выписки № из лицевого счета № от 04.04.2017г. АО «ЕИРКЦ» следует, что по адресу АДРЕС производятся начисления за электрическую энергию, холодную воду, вывоз ТБО. Ответственным лицом является К.Н.Ю. Задолженности на 01.03.2017г. нет.(л.д.10)

Представленными суду квитанциями и чеками-ордерами подтверждается, что истец оплачивает налоговые платежи за жилой дом и земельный участок (л.д.34,45)

Судом установлено, что истец К.Н.Ю., не являясь собственником на протяжении длительного времени, а именно с 2000 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС. Истец не скрывает факта нахождения имущества в её владении, принимает меры по обеспечению сохранности имущества, оплачивает коммунальные услуги, занимается содержанием и ремонтом дома, имуществом владеет непрерывно на протяжении всего срока приобретательной давности.

Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом более 15 лет.

Добросовестность владения истцом указанного жилого дома подтверждается тем, что за период владения К.Н.Ю. указанным недвижимым имуществом, ни ответчик, ни третьи лица не истребовали имущество из ее владения.

Факт открытого владения подтверждается тем, что истец не скрывала факта владения и проживания в указанном доме себя и членов своей семьи, хранила в нем свое имущество, использовала его в иных личных целях, производила ремонт, а также оплачивала коммунальные и налоговые платежи, связанные с пользованием указанного дома.

Члены семьи истца, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц К.А.В. и К.Д.А., не претендуют на право собственности, на данное домовладение и не возражают, против признания права собственности К.Н.Ю. в силу приобретательной давности на домовладение по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельств, которые в силу закона препятствовали бы передаче жилого дома в собственность истцу, в ходе судебного разбирательства не установлено, а представителем ответчика не приведено.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Таким образом, учитывая доводы истца и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, позицию ответчика, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Н.Ю. к Ш.Н.Р. удовлетворить.

Признать за К.Н.Ю. право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 38,4 кв.м.в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017г.

Свернуть