Курунова Ирина Станиславовна

Дело № 2-1146/2021

УИД 16RS0041-01-2021-006071-54

Учёт 2.203г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Макаровой С.Ю., с участием ответчика Куруновой И.С., представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Куруновой И.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к Куруновой И.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <данные изъяты> и Куруновой И.С. был заключен кредитный договор № (№ В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче суде...

...бного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Куруновой И.С. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору № (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 24,2% от суммы общей суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 24,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (от общей суммы процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Курунова И.С., представитель истца ФИО, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Курунова И.С. обратилась в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита (л.д. 19). Между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 19 оборот -22).

Согласно графику платежей, кредит выдан ответчику и подлежал уплате вместе с процентами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО перешло от <данные изъяты> к ООО «АРС Финанс» (л.д. 24-25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

С указанными Условиями заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Согласно расчету суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № (№ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 14-15).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № района Отрадное <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью АРС «Финанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Куруновой И.С. в связи с наличием спора о праве (л.д. 8).

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Заемщик обязался до 27 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 3863 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика и расчету истца, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, и с ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало, выдача кредитных средств не производилась (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> по <адрес> ФИО, вынесено Постановление об окончании сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Куруновой И.С. на основании решения мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № (№), заключенному между <данные изъяты> и ФИО полностью взыскана.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим актом распределения дела в электронном виде (л.д. 4).

Период взыскания задолженности, согласно исковому заявлению, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию ежемесячные платежи по кредитному договору, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, задолженность ответчика по кредиту, образовавшаяся в период, указанный истцом, взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Куруновой И.С. о взыскании задолженности по договору № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу _______________________ 2021 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.