Курусь Станислав Владимирович

Дело № 2-1935/2024

УИД 18RS0027-01-2023-001232-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Ленинградская 18 ноября 2024 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ислентьев Ю.В. к Курусь С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Ленинградского райсуда находится гражданское дело по иску исковому заявлению Ислентьев Ю.В. к Курусь С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по подсудности из Увинского районного суда Удмуртской Республики в порядке ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Курусь С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>) по адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика Крылова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, в суд предоставлены сведения из ОВМ ОМВД России по г-к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Курусь С.В. зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд передать дело на основании ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Анапский городской суд ...

...по месту пребывания ответчика.

Третье лицо Верняев П.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Конверт возвращен в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик Курусь С.В. и третье лицо Верняев П.А. надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания и полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство представителя ответчика Курусь С.В. удовлетворить, передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчик Курусь С.В. зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № <...>) под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона № <...> предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таки обстоятельствах, местом жительства (пребывания) ответчика является <адрес>, следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинградскому районному суду Краснодарского края.

Согласно абз. 4 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-П несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту. Рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом при подготовке дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края настоящее гражданское дело.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1935/2024 (УИД 18RS0027-01-2023-001232-66) по исковому заявлению Ислентьев Ю.В. к Курусь С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д.6.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко