Курусканов Валерий Чемокович

Дело № 5-3260/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003477-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г.Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Курусканова В.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Курусканов В.Ч. находился в помещении ТЦ «Ткацкий-1» по <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем не выполнил требования пунктов 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима «Повышенная готовность» мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) территории Республики Алтай», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 К.АП РФ.

Курусканов В.Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в...

... зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В п. 7.2 закреплено обязательное соблюдениями гражданами масочного режима, в том числе, при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность считаю совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курусканова В.Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кривяков

Дело № 2а-2398/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Курусканову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Курусканову В.Ч. о взыскании недоимки по налогам в сумме 3861 рубль 87 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик Курусканов В.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с чем, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление принятым к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ административный иск к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является ад...

...рес его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом имеющихся сведений о регистрации ответчика по месту жительства, рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Турочакского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Курусканову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 56).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Дело № 2а-1229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Кыныраковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Курусканову <В.Ч.> о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени за просрочку их уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по РА обратилось в суд с иском к Курусканову В.Ч. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени за просрочку их уплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства административного ответчика в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

По общему правилу, установленному ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный иск к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качес...

...тве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства административного ответчика является <адрес> Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РА Курусканов В.Ч. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. При этом, при принятии административного искового заявления к своему производству, судья исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято Горно-Алтайским городским судом с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Курусканову <В.Ч.> о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени за просрочку их уплаты для рассмотрения по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Дело № 2а-1854/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-004843-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к К.В.Ч. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным иском к К.В.Ч. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 4 843 руб. 55 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС в размере 950 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. ст. 291, 292 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать административное дело по подсудности по следующим основаниям.

При подаче искового заявления административным истцом указано место жительства К.В.Ч.: <адрес>.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчи...

...к К.В.Ч. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из представленных материалов, с учетом имеющихся сведений о месте жительства административного ответчика, проживающего на территории <адрес> Республики Алтай и отсутствием у суда сведений о проживании административного ответчика на территории <адрес>, настоящий спор не подсуден Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное административное дело направить по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к К.В.Ч. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 56. Тел.: (38843) 2-27-34, turachaksky.ralt@sudrf.ru).

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Дело № 2а-1797/2020

УИД 02RS0001-01-2020-004845-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С.

при секретаре Аларушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению УФНС России по Республике Алтай к Курусканову <данные изъяты> о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам, налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Курусканову В.Ч. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>., пени по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Курусканов В.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка № от 13.10.2020).

По указанному административным истцом адресу проживания административного ответчика – <адрес> Курусканов В.Ч. за судебным извещением в организацию почтовой связи не явился.

В связи с чем в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд полагает его принятым к своему производству с нарушением п...

...равил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Поскольку суду не представлено объективных данных о том, что местом жительства Курусканова В.Ч. является указанный административным истцом адрес, рассмотрение искового заявления УФНС России по Республике Алтай не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о месте жительства административного ответчика рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Турочакского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Курусканову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 56).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кулманова С.Ж. к Курусканову В.Ч. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кулманов С.Ж. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке. Передал Курусканову В.Ч. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ К указанной дате ответчик заемные денежные средства не вернул, на письменное требование о возврате долга, не отреагировал. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен на 328 дней, в связи с чем, с ответчика, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с Курусканова В.Ч. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутс...

...твие не просили.

Ответчик Курусканов В.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции с уведомлением о вручении по адресам, известным указанным в исковом заявлении и расписке. Ответчик, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признает извещение ответчика надлежащим и находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчик уведомлен о том, что в суде находится исковое заявление о взыскании с него долга по расписке.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Ранее допрошенный в судебном заседании истец Кулманов С.Ж. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что он неоднократно просил ответчика вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, где он не отрицает полученную им сумму денег, обещал вернуть, однако никаких действий по погашению имеющейся задолженности не предпринимает, а поскольку он не погашает сумму долга, им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на то, что при обращении в суд им уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, из этой суммы он желает взыскать только <данные изъяты> рублей.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Курусканов В.Ч. взял в долг у Кулманова С.Ж. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, заемные денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данная расписка подписана Курускановым В.Ч., составлена в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ, в расписке указана дата ее составления – ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, суд приходит к выводу, что ответчик Курусканов В.Ч. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение денежных средств по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком не оспорено. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, безденежным.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, была направлена письменная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа, ее получение Курускановым В.Ч. не оспаривается.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, подтверждающих, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей была выплачена им истцу в части, либо в полном объеме.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами

договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заемные средства ответчиком получены, однако обязательство по их возврату не исполнено. В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, контррасчет и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, в связи с чем, руководствуясь приведенными выше нормами, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска, истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (чеки-ордера Горно-Алтайского отделения № 8558 филиала № 6 ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтвердил ранее в судебном заседании. Учитывая, что определение суммы исковых требований является исключительным правом истца, с ответчика Курусканова В.Ч. в пользу Кулманова С.Ж. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулманова С.Ж. удовлетворить.

Взыскать с Курусканова В.Ч. в пользу Кулманова С.Ж. денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 г.

Судья К.В. Албанчинова

Дело № 2а-24/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Курусканову Курусканову В.Ч. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

В Турочакский районный суд Республики Алтай из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай поступило административное дело, возбужденное на основании административного искового заявления УФНС по республике Алтай. Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что Курусканов В.Ч. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, выступал страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Исходя из фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование задолженность должника по страховым взносам составила 3796 <данные изъяты>. При этом документ, подтверждающий образование недоимки административным истцом в суд не представлен в связи с его отсутствием. Курусканов В.Ч. представил налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Так как сумма налога не была уплачена, на существующую недоимку начислена пеня в размере <данные изъяты>. Указанные суммы не признаны в соответствии со ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию, в связи с чем не может быть списана налоговым органом и числится за налогоплательщиком как задолженность. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок д...

...ля взыскания задолженности, взыскать с Курусканова В.Ч. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, или их представителей, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного заседания.

Изучив заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Курусканов В.Ч. состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика (ИНН №). Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов, налога в полном объеме, в соответствии с которой была исчислена пеня, подлежащая уплате. Налоговым органом вынесено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения указанных требований ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания страховых взносов, пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления УФНС России по Республике Алтай о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Из материалов дела следует, что административный иск поступил в Горно-Алтайский Городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, который окончен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ превышала 3000 рублей.

Управление ФНС России по <адрес> является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором по налоговым обязательствам и своевременностью их взимания, которое имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе соблюдения правил обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд административным истцом в административном иске не мотивирован, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд не представлено.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая, что срок обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым обязательствам является пресекательным, и в настоящее время истек, на момент рассмотрения настоящего дела судом налоговый орган утратил право для взыскания задолженности с административного ответчика за указанный в административном исковом заявлении период.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, и об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления ФНС России по Республике Алтай о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований к Курусканову В.Ч. ИНН № о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года.

Судья К.В. Албанчинова

Дело № 2а-59/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Курусканову Валерию Чемоковичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

В Турочакский районный суд Республики Алтай из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай поступило административное дело, возбужденное на основании административного искового заявления УФНС по республике Алтай. Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что Курусканов В.Ч. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, выступал страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Исходя из фиксированного размера страховых взносов задолженность должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 составила <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС с 01.01.2017 - <данные изъяты> При этом документ, подтверждающий образование недоимки административным истцом в суд не представлен в связи с его отсутствием. Указанные суммы не признаны в соответствии со ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию, в связи с чем не могут быть списаны налоговым органом и числятся за налогоплательщиком как задолженность. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, взыскать с Курусканова Ва...

...лерия Чемоковича недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС с 01.01.2017 в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, или их представителей, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного заседания.

Изучив заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Курусканов Валерий Чемокович состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика (ИНН №). Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме. Налоговым органом вынесено требование № 70774 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 1 августа 2017 года, срок исполнения указанных требований 21 августа 2017 года.

Для взыскания страховых взносов, пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска вынесено определение от 24 августа 2020 года об отказе в принятии заявления УФНС России по Республике Алтай о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Из материалов дела следует, что административный иск поступил в Горно-Алтайский Городской суд Республики Алтай 6 октября 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока, который окончен 22 февраля 2018 года, поскольку сумма задолженности, указанная в требовании от 1 августа 2017 года превышала 3000 рублей.

Управление ФНС России по Республике Алтай является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором по налоговым обязательствам и своевременностью их взимания, которое имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе соблюдения правил обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд административным истцом в административном иске не мотивирован, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд не представлено.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая, что срок обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым обязательствам является пресекательным, и в настоящее время истек, на момент рассмотрения настоящего дела судом налоговый орган утратил право для взыскания задолженности с административного ответчика за указанный в административном исковом заявлении период.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, и об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления ФНС России по Республике Алтай о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований к Курусканову Валерию Чемоковичу ИНН № о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере <данные изъяты>, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС с 01.01.2017 в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

Судья К.В. Албанчинова