Курузьян Сильвард Григорьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Гончаровой А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филина В.М к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица Турковский Дмитрий фио , Курузьян фио нотариус Чинякова С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установление факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об установление факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве долевой собственности на домовладение по ул.<...> 16 в связи с тем, что ... г. умерла ФИО- мать Филина В.М,, которой на праве собственности принадлежала 1/28 доля в праве собственности на домовладение по пе<...>, 16. ... г. умер ФИО- дядя Филина В.М., за которым также значится зарегистрированной на праве собственности 1/28 доля в праве собственности на домовладение по пе<...>, 16. После смерти матери и дяди Филин В.М. является единственным наследником. С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти матери и после смерти дяди истец не обращался, т.к. считал, что является собственником 2/28 доли, поскольку продолжает проживать в домовладении.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери и после смерти дяди, то в порядке наследования истец просит признать за ним право собственности на 2/28 доли в праве долевой собственности на домовладение № по пе<......

...>, исключив из числа собственников 1/28 доли домовладения ФИО, умершую ... г. и исключить из числа собственников 1/28 доли ФИО, умершего ... г.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица Турковский Д.К., Курузьян С.Г. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Филина В.М. просили удовлетворить.

3-и лица нотариус Чинякова С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие 3-х лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/28 доли домовладения № по пе<...> значится ФИО (л.д. 14)

... г. ФИО умерла ( л.д. 9 ). После ее смерти наследником на наследство является истец, сын Филин В.М.. (л.д. 8 ).

Собственником 1/28 доли домовладения № по пе<...> также значится ФИО (л.д. 14)

... г. ФИО умер После ее смерти наследником на наследство является истец, племянник (л.д. 10-13).

К нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в права наследования на долю домовладения по пе<...> 16 в <...> истец не обращался после смерти ФИО и ФИО

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

Допрошенная в суде свидетель ФИО подтвердил, что после смерти матери ФИО и после смерти дяди ФИО истец принял наследство в виде доли в домовладении по пе<...> № : проживает в домовладении, производит оплату всех необходимых платежей, содержит дом в технически исправном состоянии.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступил во владения наследственным имуществом после смерти матери- ФИО. в виде 1/28 доли в праве собственности на домовладение № по пе<...> в <...> и после смерти дяди ФИО в виде 1/28 доли в праве собственности на домовладение № по пе<...> в <...>, поэтому факт принятия наследства истцом следует установить.

Поскольку истец является наследником по закону на имуществом, оставшееся после смерти матери в виде 1/28 доли в праве собственности на домовладение № по пе<...> в <...> и после смерти дяди ФИО в виде 1/28 доли в праве собственности на домовладение № по пе<...> в <...>, который фактически принял наследство, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на 1/28 долю в праве собственности на домовладение № по пе<...> в порядке наследования, исключив из числа собственником ФИО умершую ... г. и признать право собственности на 1/28 долю в праве собственности на домовладение № по пе<...> в порядке наследования, исключив из числа собственником ФИО умершего ... г..

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Филиным В.М наследства в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по пе<...> в <...> после смерти ФИО, умершей ... г..

Установить факт принятия Филиным В.М наследства в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по пе<...> в <...> после смерти ФИО, умершего ... г.

Признать за Филиным В.М право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А»; «А1»; «а»; «а1»; «а2»; «а4»; «аб»; «а7»; «а8»; «аЗ(и)», общей площадью 118 кв. м.; жилой дом Литер «АБ»; «а4б»; «а5б»; «абб», общей площадью 60,4 кв. м.; жилой дом Литер «О»; «01»; «о1», общей площадью 81,1 кв. м.; гараж Литер «Н», общей площадью 16,8 кв. м.; сараи Литер «К», «НГ», «X»; навесы Литер «Р», «Я»; душ Литер «С»; уборные Литер «02», «Ф», «Л»; мощения, колонки, калитка, ворота, заборы домовладения, расположенного по адресу: <...>, пе<...>, исключив из числа собственников ФИО; умершую ... г..

Признать за Филиным В.М право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А»; «А1»; «а»; «а1»; «а2»; «а4»; «аб»; «а7»; «а8»; «аЗ(и)», общей площадью 118 кв. м.; жилой дом Литер «АБ»; «а4б»; а5б»; «абб», общей площадью 60,4 кв. м.; жилой дом Литер «О»; «01»; «о1», общей площадью 81,1 кв. м.; гараж Литер «Н», общей площадью 16,8 кв. м.; сараи Литер «К», «НГ», «X»; навесы Литер «Р», «Я»; душ Литер «С»; уборные Литер «02», «Ф», «Л»; мощения, колонки, калитка, ворота, заборы домовладения, расположенного по адресу: <...>, пе<...>, исключив из числа собственников ФИО, умершего ... г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... г.

Судья :