Курякова Нина Андреевна
Дело 2-596/2012 ~ М-602/2012
В отношении Куряковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-596/2012 ~ М-602/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Туроватовой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куряковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куряковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Туроватовой М.Б.
при секретаре Альхименковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора приватизации частично недействительным и исключении из числа собственников жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании частично недействительным договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным предприятием Руднянского производственного объединения коммунального хозяйства в лице ФИО5, действующего на основании решения представительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1, ФИО3, ФИО2, зарегистрированного администрацией ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, в части передачи ФИО2 в собственность 1/3 доли -а по , и исключении его из числа собственников вышеуказанного жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данный отказ от иска сделан истцом добровол...
Показать ещё...ьно.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца ФИО2 отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора приватизации частично недействительным и исключении из числа собственников жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней через Руднянский районный суд.
Судья М.Б.Туроватова
СвернутьДело 2-631/2012 ~ М-644/2012
В отношении Куряковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-631/2012 ~ М-644/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Туроватовой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куряковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куряковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Туроватовой М.Б.
при секретаре Джумковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование заявленного требования, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между МППО КХ и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, т зарегистрированного в Руднянском БТИ ДД.ММ.ГГГГ , была предоставлена в долевую собственность , доля в праве каждого 1/3. При заключении договора ответчик являлся несовершеннолетним и не желал быть включенным в договор приватизации, в настоящее время он также не желает иметь долю в приватизированной квартире. Просят признать за ними право собственности на спорную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым, исключении ответчика из числа собственников вышеуказанного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление от своего имени и от имени ФИО2 об отказе от исковых требований, просила дело производством прекратить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ ...
Показать ещё...истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данный отказ от иска сделан истцами добровольно.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истцов ФИО1, ФИО2 отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней через Руднянский районный суд.
Судья М.Б.Туроватова
Свернуть