Курямбин Владимир Николаевич

УИД: 29RS0004-01-2022-000744-33

Дело № 2-495/2022

14 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску Курямбина В.Н. к администрации муниципального образования «Верхоледское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Курямбин В.Н. обратился с указанным иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., инвентарный № и на земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу, в порядке наследования.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Н.П., после смерти которого открылось наследство состоящее из спорных жилого дома и земельного участка. Фактически данное имущество по наследству принято матерью истца - К.Л.Н., проживавшей с наследодателем на день его смерти. Наследственные права не оформлены. После смерти К.Л.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник по закону, принял наследство, путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии - проживал в спорном жилом доме на момент смерти матери, имеет в нем регистрацию по месту жительства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество нотариусом отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Кроме того, жилой дом не стоит на кадастровом учете. Право собственности наследодателя К.Н.П. на жилой дом по вышеуказанному адресу подтвержда...

...ется выпиской из похозяйственной книги МО «Верхоледское» Шенкурского района Архангельской области, а право собственности на земельный участок - на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20.12.1994 года.

Истец Курямбин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в иске. Конверт с почтовым идентификатором № вернулся в суд из-за отсутствия адресата, что в силу процессуальной презумпции является доказательством надлежащего извещения истца. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик администрация МО «Верхоледское» в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 81).

От врип главы МО «Верхоледское» Поповой Г.Н. поступило заявление, в котором она ссылалась на получение судебной повестки и невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании по причине отсутствия транспортного сообщения (л.д. 75).

Третье лицо Курямбин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 82). В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 74).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8, 42).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области представлены сведения:

- о смерти отца К.Н.П.. - К.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 49);

- о смерти матери К.Н.П. - К.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 50);

- о заключении брака между К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К (К.) Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись от 29.01.1958 № (л.д. 56);

- о рождении Курямбина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Курямбина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются К.Н.П. и К.Л.Н., о чем составлены актовые записи о рождении от 22.04.1959 № и от 26.03.1956 № соответственно (л.д. 54, 55);

- о смерти К.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52).

Таким образом, наследниками К.Н.П. по закону первой очереди являются его супруга К.Л.Н., а также сыновья Курямбины В. и Владимир. Соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти К.Л.Н. также являются ее сыновья.

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) расположен по адресу: <адрес>, площадью 4 765 кв.м. Право собственности ни за кем не зарегистрировано, что следует из представленной по запросу суда выписки Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 34).

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный земельный участок, является свидетельство на право собственности на землю от 18.05.1994 серия: № №, выданное постановлением главы администрации Верхоледского сельсовета № 11 от 18.04.1994 (л.д. 20, 21).

По запросу суда, врип главы Шенкурского муниципального района Архангельской области представлена заверенная копия постановления главы МО «Верхоледское» от 02.10.1995 № 19, на основании которого наследодателю К.Н.П. для ведения личного подсобного хозяйства выделена дополнительная площадь земельного участка - 0,2882 га (л.д. 79).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 4 765 кв.м., а также предоставленные К.Н.П. земельные участки площадями 0,1883 га и 0,2882 га соответственно являются тождественными и принадлежали К.Н.П. на праве собственности.

Спорный жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 84,5 кв.м., инвентарный № не поставлен на кадастровый учет, сведения о нем в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 35).

Принадлежность К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности вышеуказанного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО «Верхоледское», согласно которой № года сделана запись, лицевой счет №, о данном жилом доме и его правообладателе. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 10).

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на жилой дом с инвентарным номером 18006451, возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В абзацах 2, 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, а также Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью К.Н.П., могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь вышеуказанным, суд приходит к выводу о наличии сведений с достоверностью подтверждающих принадлежность на праве собственности наследодателю К.Н.П. спорных жилого дома и земельного участка.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Шенкурского района Архангельской области К.В.А. представлены материалы наследственного дела № к имуществу К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-46).

Из материалов наследственного дела № следует, что супруга К.Н.П. - К.Л.Н. приняла наследство в состав которого вошли:

- денежный вклад на счете № в сумме 6 руб. 12 коп., с причитающейся к нему компенсацией в сумме 6 000 руб. в дополнительном офисе № 054 Вельского ОСБ № 4065;

- денежный вклад на счете № в сумме 126 руб. 39 коп. в дополнительном офисе № 054 Вельского ОСБ № 4065 (л.д. 46).

Поскольку К.Л.Н. приняла часть наследства, презюмируется факт принятия ею всего причитающегося ей, как наследнику по закону, наследства, в том числе спорных жилого дома и земельного участка.

После смерти К.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником первой очереди по закону (сын наследодателя).

Наследственное дело к имуществу К.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальном округе Шенкурского района Архангельской области не заводилось (л.д. 38).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в реестре наследственных дел на сайте http://notariat.ru, наследственное дело к имуществу К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 73).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в абзацах 1, 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Врип главы администрации МО «Верхоледское» П.Г.Н. представлена справка от 22.08.2022 № 181 из содержания которой следует, что К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ней зарегистрирован и проживал ее сын Курямбин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). истец зарегистрирован по указанному адресу и в настоящий момент (л.д. 13, 23).

Шенкурским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» изготовлен технический паспорт, по состоянию на 27.05.2022 года, на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., инвентарный № (л.д. 58-65). В техническом паспорте указаны основные технические характеристики указанного дома, поэтажный план, техническое описание конструктивных элементов жилого дома.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт принадлежности К.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., инвентарный №; земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 4 765 кв.м. по тому же адресу; принятие указанного наследства его супругой К.Л.Н., так и то, что указанное имущество перешло в порядке наследования по закону истцу, совершившего необходимые и достаточные действия по фактическому принятию наследства.

Следовательно, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Курямбина В.Н. к администрации муниципального образования «Верхоледское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Курямбиным В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., 1977 года постройки, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 4 765 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для постановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., 1977 года постройки, инвентарный №, на государственный кадастровый учет.

Признать за Курямбиным В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 765 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование).

Право собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Дело №2-653/2022 28 февраля 2022 года

29RS0014-01-2021-008520-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Курямбина В. Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете пенсии,

установил:

Курямбин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 июля 2021 года.

В обоснование требований истец указал, что с момента рождения дочери Курямбиной С.В. и до настоящего времени вместе с супругой Курямбиной И.В. осуществляет уход за дочерью, так как она является инвалидом с детства. По достижению 18 лет Курямбиной С.В. установлена первая группа инвалидности бессрочно со степенью ограничения к самообслуживанию, передвижению и трудовой деятельности – третья – это самая тяжелая степень ограничения, при которой существует презумпция нетрудоспособности. Для передвижения Курямбина С.В. пользуется коляской. Ее заболевание делает невозможным осуществление самообслуживания и ведения самостоятельного образа жизни. После проведения Курямбиной С.В. операции на позвоночнике в 2018 году ей рекомендовано специальное и лечебное питание, ЛФК, прием лекарственных средств, периодическое обследование и послеоперационное наблюдение в .... Пенсии Курямбиной С.В., размер которой составляет 16 694 руб. 52 коп., а также ежемесячная денежная выплата – 2 875 руб. 70 коп., не хватает для обеспечения ее жизнедеятельности. Истец является получателем пенсии с 2006 года, ее размер составляет 18 911 руб. 79 коп. Кроме того, у истца имеется...

... вклад в банке, с которого он ежемесячного снимает по 12 000 руб. – 15 000 руб., поскольку всю свою пенсию переводит на счет дочери для оплаты ее расходов. 21 июня 2021 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за нетрудоспособного иждивенца на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в удовлетворении которого было отказано. Истец, не согласившись с принятым ответчиком решением, обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представители поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность факта нахождения на иждивении истца его дочери, размер пенсии которой с учетом ежемесячной выплаты превышает размер пенсии истца и величину прожиточного минимума.

Третье лицо Курямбина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела объяснения, в которых поддержала заявленные требования и указала, что ежемесячно в течение последнего года отец перечислял на ее банковские карты около 20 000 руб. для оплаты расходов, необходимых для поддержания здоровья и реабилитации, в том числе приобретения дополнительного питания, лечебного питания и лекарств, одежды и обуви, подъемника, ремонта и замены мебели, приобретения компьютера и телефона, оплаты услуг массажиста, сиделки, нотариуса и др.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Курямбина В.Н. <№>, пенсионное дело Курямбиной С.В. <№>, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; статья 7, часть 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей. Такой подход согласуется с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года (статьи 3, 18, 26 и 27), указывающей на необходимость оказания государствами-участниками надлежащей помощи родителям и законным опекунам, в том числе через систему социального обеспечения, в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей в целях обеспечения ребенку (детям) такой защиты и заботы, которые необходимы для его (их) благополучия.

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03 июня 2004 года № 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 (часть 2), устанавливаются законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу с 30 марта 2006 года выплачивается страховая пенсия по старости.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Как указано в части 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, установленное частью 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности связывается законодателем с фактом наличия на иждивении у лица, получающего такую пенсию, нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий.

На основании части 5 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

На основании части 3 и части 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно двух условий: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 года № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки И. К. Дашковой» часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в той мере, в какой она в силу неопределённости нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное её истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, допускает в системе действующего правового регулирования различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).

В связи с принятием указанного Постановления в Федеральный закон «О страховых пенсиях» были внесены изменения, в частности статья 17 данного закона была дополнена частью 3.1, согласно которой родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.

Судом установлено, что 21 июня 2021 года Курямбин В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии в связи с нахождением у него на иждивении нетрудоспособной дочери Курямбиной С.В.

К данному заявлению истцом были приложены справка серии МСЭ. кассовые чеки, программа реабилитации, договоры, справка жилищных органов, чеки и детализации из ПАО «Сбербанк России».

Решением пенсионного органа от июня 2021 года <№> отказано Курямбину В.Н. в перерасчете пенсии в связи с тем, что факт нахождения дочери Курямбиной С.В. на иждивении отца документально не подтвержден, отсутствуют документы о недееспособности дочери, отсутствуют документы об опекунстве.

Как следует из материалов дела, Курямбин В.Н. и Курямбина И.В. являются родителями Курямбиной С.В., <Дата> гола рождения, которая является инвалидом с детства, первая группа инвалидности.

Согласно справке МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» от 15 июня 2021 года, Курямбин В.Н., Курямбина И.В. и Курямбина С.В. проживают совместно по адресу: г.Архангельск, ....

Как следует из пенсионного дела истца, на момент обращения с заявлением о перерасчете размер его пенсии составлял 18 911 руб. 79 коп.

Курямбина С.В., 1999 года рождения, не работает, является получателем пенсии по инвалидности, также она получает компенсационную выплату по Указу Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и ежемесячную выплату инвалидам в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что размер пенсии Курямбиной С.В. в июне 2021 года составлял 16 694 руб. 52 коп., размер ЕДВ 4 087 руб. 36 коп. (с учетом оплаты предоставления НСУ – 2 875 руб. 70 коп.).

Вместе с тем, одно лишь формальное превышение размера дохода инвалида с детства над размером дохода истца не может явиться основанием для снижения размера пенсионного обеспечения такого родителя за счет уменьшения размера фиксированной выплаты к установленной ему страховой пенсии по старости, поскольку истец, фактически продолжая осуществлять уход за своим достигшим совершеннолетия ребенком-инвалидом - причем не только в порядке исполнения обязанности, возложенной на него Конституцией Российской Федерации (статья 38, часть 2) и семейным законодательством (пункт 1 статьи 63 и пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации), но и в силу биологической и социальной связи со своим ребенком-инвалидом, совместного проживания с ним и ведения общего хозяйства, - по-прежнему несет сопряженные с таким уходом значительные материальные затраты в целях поддержания жизнеобеспечения данного инвалида и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, которые могут не покрываться за счет доходов самого инвалида и по этой причине фактически возлагаются на его родителя, в том числе в случаях, когда он сам является получателем пенсии.

Согласно индивидуальной программе реабилитации Курямбиной С.В., ей установлена третья степень ограничения к самообслуживанию. передвижению и способности к трудовой деятельности. В данной программе указано на необходимость прохождения медицинской реабилитации, протезирования и ортезирования, использования кресла-коляски в связи с значительно выраженными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, а также оборудования специального рабочего места, обеспечивающего возможность подъезда на кресле-коляске.

Представленным в материалы дела выписным эпикризом от 2018 года подтверждается необходимость принятия необходимых лекарственных препаратов, сдачи анализов и проведения обследования в ..., а также санаторно-курортного лечения.

Согласно консультативному листу от 22 октября 2019 года, Курямбина С.В. нуждается в принятии специализированного питания и усиленном питании, содержащем кальций, белки, витамин D.

Представленными стороной истца выписками по счетам ПАО «Сбербанк России» за 2021-2022 годы подтверждается, что Курямбин В.Н. ежемесячно переводит на счет своей дочери около 20 000 руб. Данные денежные средства получены истцом в виде пенсии, а также снимаются истцом со своих вкладов в банках.

Таким образом, истец переводит на счет дочери ежемесячно денежные средства в размере, превышающем размер ее пенсии по инвалидности.

Из представленных в материалы дела чеков и пояснений участвующих в деле лиц следует, что указанные денежные средства расходуются Курямбиной С.В. на приобретение необходимых продуктов питания и лекарственных средств, оборудования, мебели и техники, оплату кредита по кредитной карте.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость необходимого Курямбиной С.В. для передвижения оборудования (кресла-коляски с дополнительными элементами) составляет более 200 000 руб., что с учетом стоимости необходимых продуктов питания и лекарств, а также расходов на приобретение одежды и обуви, оплаты коммунальных услуг значительно превышает размер получаемой Курямбиной С.В. пенсии.

Руководствуясь конституционными принципами правового государства, справедливости, гуманизма, а также конституционными предписаниями о социальном характере государства, государственной поддержке семьи и инвалидов, защите государством детства и семьи (статья 1, часть 1; статья 7; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации), суд полагает, что для признания инвалида с детства находящимся на иждивении своего родителя имеет значение не только соотношение размеров доходов самого инвалида с детства и его родителя, но и помощь, которую оказывает инвалиду с детства его родитель при осуществлении необходимого такому инвалиду постоянного ухода за ним и после достижения совершеннолетия, которая может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в иных, также требующих определенных денежных затрат, формах (например, в приобретении продуктов питания, одежды, лекарственных средств, оплате медицинских и иных услуг в целях жизнеобеспечения инвалида с детства и др.). Данный подход соответствует конституционному смыслу предоставленных законом гарантий и позволяет сохранять родителю, осуществлявшему уход за ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет и фактически продолжающему его осуществлять и после достижения этим ребенком-инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его инвалидом с детства, право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.

Проанализировав представленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что истец продолжает осуществлять уход за проживающей с ним совместно нетрудоспособной дочерью, являющейся инвалидом с детства, после достижения ею 18 лет, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что Курямбина С.В. находится на иждивении Курямбина В.Н., который оказывает своей нетрудоспособной дочери помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, доходы Курямбиной С.В. не позволяют ей удовлетворить свои жизненные потребности, вызванные состоянием здоровья, а потому доводы ответчика в части недоказанности истцом указанного обстоятельства суд находит необоснованными, принимая во внимание и то обстоятельство, что положения ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ не ограничивают право на расчет пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, поскольку у пенсионного органа не имелось оснований для отказа в установлении истцу в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по его заявлению от 21 июня 2021 года, суд приходит к выводу, что перерасчёт размера установленной истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости должен быть произведён с 01 июля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курямбина В. Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Курямбина В. Н. в связи с наличием у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери Курямбиной С. В., начиная с 01 июля 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова