Курьянов Валерий Кимович

Решение в окончательной форме

принято 29 марта 2019 года

66RS0045-01-2018-002111-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курьянову В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВАВТО», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Курьянов В.К. обратился в суд с иском к ООО «ДРАЙВАВТО», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителя. Мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком ООО «ДРАЙВАВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив за автомобиль. Договор предполагает наличие гарантий на автомобиль, однако истцу не передана сервисная книжка на автомобиль, условия гарантийного обслуживания неизвестны. При заключении договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № от . . ., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 770 000 рублей под 17,372 %. Однако переплата по нему составляет 547 545,13 рублей, что составляет 71,109 %. Просит обязать ответчика ООО «ДРАЙВАВТО» выдать ему сервисную книжку на автомобиль №; изменить условия кредитного договора № от . . . заключенного с ООО «Экспобанк», установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,372 %.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самост...

...оятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Прогресс Авто».

Истец Курьянов В.К., его представитель Чупрунов Д.Л., действующий по ордеру, иск и доводы иска поддержали. Истец суду показал, что приехал с З в салон за приобретением автомобиля. Определился с автомобилем, при его получении что–то подписывал, что именно сказать не может. Ему выдали ключи, ПТС, руководство по эксплуатации. Сервисную книжку не выдали. При покупке автомобиля обещали кредит под 5,9 % годовых, а получилось под 17,9 % годовых. Условия кредитного договора читал мельком, с графиком платежей был ознакомлен.

Представитель истца Чупрунов Д.Л. суду показал, что при заключении кредитного договора, копии документов истцу не предоставили, сначала предоставили лист 6, лист 2, лист 3, лист 1 договора. Полная стоимость кредита указана на последнем листе, истец не видел сумму кредита и подписал документы. Кроме того, указана полная стоимость кредита 17,9 % всего, а не годовых. Информация о полной стоимости кредита должна быть полностью доведена до клиента, но ее скрыли. Лист с процентами полной стоимости кредита просто положили под низ. Истец получил кредит на сумму, на которую он не рассчитывал. Кроме того, истцу не выдана сервисная книжка.

Представитель ответчика ООО «Драйавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ссылаясь на то, что . . . истцом подписан акт приема-передачи автомобиля без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектации и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, его подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии. Согласно п.1.4 Договора покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № к Договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой. Таким образом, до заключения договора истец ознакомился с сервисной книжкой. Приложение № к Договору купли – продажи подписано истцом без замечаний относительно наличия сервисной книжки.

Представитель ответчика ООО «Экспобанк», представитель третьего лица ООО «Прогресс Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

. . . между ООО «ДРАЙАВТО» и Курьяновым В.К. заключен договор купли – продажи №\кр транспортного средства № (л.д.10-12).

Согласно Акуту приема – передачи автомобиля от . . . (приложения № к договору купли – продажи № № от . . .), подписанному истцом Курьяновым В.К. вместе с транспортным средством продавец передает, а покупатель принимает сервисную книжку (л.д.12). Замечаний о не предоставлении сервисной книжки, в акте истцом Курьяновым В.К. не отражено.

Свидетель З суду показал, что присутствовал при покупке автомобиля истцом. В его присутствии Курьянов прочитал кредитный договор, посмотрел график платежей, подписал кредитный договор. Акт приема – передачи автомобиля Курьянов подписывал в его отсутствие, какие документы Курьянов получил после подписания акта, он не видел. Через 2 или 3 дня Курьянов обнаружил отсутствие сервисной книжки.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств не выдачи ему ответчиком сервисной книжки, в связи с чем, в удовлетворении требований к ответчику ООО «ДРАЙВАВТО» Курьянову В.К. следует отказать.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Применительно к ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации подписание стороной текста договора без каких-либо замечаний свидетельствует, по смыслу положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, о юридически значимом выражении воли на полное и безоговорочное подтверждение обстоятельств, изложенных в тексте соответствующего документа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом произвольно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от . . . № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

. . . между ООО «Экспобанк» и Курьяновым В.К. заключен кредитный договор № (л.д.17-18), сроком на 84 месяца, сумма кредита: 770 000 рублей, размер ежемесячного платежа 15 763 рублей, полная стоимость кредита 17,372 % годовых.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, подписанного истцом Курьяновым В.К. процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по . . . - 28,70 % годовых. Процентная ставка, действующая с . . . 16,7% годовых.

В силу п.18 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения Договора, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями Договора.

График платежей (л.д.18) подписанный истцом, рассчитан исходя их ставки 17,372 % годовых.

Своей подписью в заявлении на предоставление кредита, кредитном договоре, графике погашения кредита, истец подтвердил свое безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе, суммой кредита, процентной ставкой за пользование кредитом, сроком возврата кредита, количеством процентных периодов, суммой ежемесячного платежа, датой платежа.

При этом на момент заключения договора потребительского кредита от . . . № полная стоимость потребительского кредита не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора от . . . №-№ у суда не имеется. В удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Курьянову В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВАВТО» об обязании выдать сервисную книжку на автомобиль №, отказать;

в удовлетворении исковых требований Курьянову В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» об изменении пункта 4 индивидуальных условий договора кредита № от . . . по кредитному продукту «Автоэкспресс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина