Курятников Анатолий Александрович

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года

№ ***

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курятникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»/Банк) обратилось в суд с иском к Курятникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 287 445 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика № ***. Заемщик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сумме ежемесячного платежа 9 272,98 руб. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем **.**.** Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 460 304,11 руб., из которых: основной долг – 243 522,38 руб., проценты за пользование кредитом – 29 706,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 17...

...1 419,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15 655,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 803,04 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении представитель ООО «ХКФ Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Курятников А.А. в судебное заседание не явился. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению Курятникова А.А. о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 287 455 руб., под 29,90 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и обязалась их выполнять, подписав кредитный договор.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществило перевод денежных средств в размере 287 445 рублей на счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету по договору заемщика.

Заемщик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 9 272,98 руб.

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору Рогожкин Г.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, 05.10.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 460 304,11 руб., из которых: основной долг – 243 522,38 руб., проценты за пользование кредитом – 29 706,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 171 419,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15 655,32 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от Курятникова А.А. в суд не поступал.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности, банк направил в адрес должника Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств того, что им произведена полная или частичная оплата кредита.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Курятникова А.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ХКФ Банк» при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в размере 7 803,04 руб., что подтверждено платежным поручением № *** от **.**.**.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 206, 235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курятникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курятникова <данные изъяты>, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 460 304,11 руб., из которых: основной долг – 243 522,38 руб., проценты за пользование кредитом – 29 706,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – 171 419,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15 655,32 руб.

Взыскать с Курятникова <данные изъяты>, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по государственной пошлине в размере 7 803,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: